Comment remettre en question l’affirmation de stabilité d’un stablecoin algorithmique

Décrivez la promesse en langage clair

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Précisez le prix cible, ce qui peut être racheté, par qui et à quelles conditions. Distinguez le cours de marché du token d’un droit de rachat contractuel. Si l’explication dépend d’un autre token, identifiez cette dépendance plutôt que de considérer le terme « algorithmique » comme une réponse exhaustive. Ne laissez pas entendre qu’un redressement passé prouve que le système se redressera à nouveau.

Ne vous arrêtez pas au graphique des cours

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Demandez si le redressement documenté a impliqué des achats externes, des réserves, des rachats soumis à des restrictions ou des décisions d’urgence. Le dossier de condamnation de Terraform fournit un exemple concret de soutien extérieur non divulgué. Notez ce que la source établit et ce qui reste inconnu. Une explication manquante constitue une lacune dans les preuves ; elle ne constitue pas en soi une preuve de fraude concernant le produit sur lequel vous menez vos recherches.

Vérifier séparément le contrôle et l’autorisation

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Dressez la liste des personnes habilitées à modifier les paramètres, à utiliser les réserves ou à suspendre une opération. Identifiez ensuite l’entité juridique et l’autorité de régulation compétente pour le service proposé dans votre pays. L’avertissement de l’AEMF à l’intention des consommateurs constitue un point de départ pour vérifier les autorisations européennes. Séparez les questions techniques des questions réglementaires afin qu’une réponse positive à l’une ne soit pas confondue avec une garantie concernant l’autre.

Rédiger un tableau des conditions d'échec

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Utilisez une ligne pour chacun des éléments suivants : rachat, garantie, contreparties externes et contrôle d’urgence. Pour chaque ligne, consignez le comportement promis, le document qui l’étaye et la condition dans laquelle il peut cesser de fonctionner. Parmi les questions à se poser, on peut citer : le rachat est-il accessible aux détenteurs ordinaires ? Un autre token doit-il conserver sa valeur ? Qui peut suspendre un mécanisme ? Il s’agit là de questions à examiner, et non de prédictions concernant un token particulier. Consignez toute remontée de prix passée dans une colonne distincte intitulée « résultat observé », afin qu’elle ne devienne pas tacitement une preuve de toutes les allégations relatives à la conception.

Vérification de l'autorisation de l'UE après juillet 2026

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Il convient de distinguer l’examen de la conception des stablecoins de la vérification des prestataires de services. La période de transition de la directive MiCA à l’échelle de l’UE a pris fin le 1er juillet 2026. Vérifiez tout prestataire proposant des services concernés via les registres officiels, plutôt que de considérer un ancien enregistrement ou une demande en cours comme une autorisation en vigueur. Cela ne valide pas le mécanisme d’ancrage.

Sources, dates et limites

Ce compte rendu s’appuie sur l’annonce du verdict du 11 décembre 2025. Il ne fournit pas d’évaluation actuelle du jeton, ni d’analyse des projets qui lui ont succédé, ni d’informations sur l’état d’avancement du recours en appel. L’intervention décrite en mai 2021 et l’effondrement qui s’en est suivi constituent des événements distincts.