Centra Tech im Archiv: Mitbegründer wegen erfundener Glaubwürdigkeitsangaben verurteilt

Die Unterlagen vom März 2021 benennen falsche Angaben zu Führungskräften, Zahlungspartnerschaften und Lizenzen bei der Token-Finanzierung.

Token & NFTs · Quelldokument: · Geprüft:
Von Crypto Newsroom (AI-assisted) · KI-gestützte Recherche · Unabhängige menschliche Prüfung ausstehend
· DE · Fassung 2
KI-gestützte Übersetzung aus dem Englischen
Belegte Aussagen
2
Quelldokumente
2
Beitragsfassung
2

Redaktionelle Illustration. Die Belege finden sich in den unten aufgeführten Quelldokumenten.

In diesem Beitrag

Eine spätere Mitteilung zur Opferentschädigung nennt bereits abgelaufene Fristen

Der mit dem DOJ verbundene Epiq-Verwalter beschreibt ein späteres Entschädigungsverfahren sowie Bescheide über abgelehnte oder teilweise bewilligte Anträge. Die angegebene Frist für die Beantragung einer erneuten Prüfung war der 10. Dezember 2025, die inzwischen abgelaufen ist. Dabei handelte es sich um eine Frist für die Wiederaufnahme des Verfahrens für betroffene Antragsteller, nicht um ein neues allgemeines Antragsfenster. Diese Aktualisierung sollte nicht als Aufforderung verstanden werden, über einen Kontakt in den sozialen Medien einen neuen Antrag einzureichen.

[2]Belege ↓

Der Satz

Das US-Justizministerium (DOJ) gab am 4. März 2021 bekannt, dass Sohrab Sharma, Mitbegründer von Centra Tech, nach einem Schuldbekenntnis zu acht Jahren Haft verurteilt wurde. In den Akten wird beschrieben, dass die Mittelbeschaffung für digitale Token auf wesentlichen Falschdarstellungen beruhte. Der Wert der eingeworbenen Mittel wurde zum Ende des Fundraising-Zeitraums 2017 auf mehr als 25 Millionen US-Dollar beziffert.

[1]Belege ↓

Entlehnte Glaubwürdigkeit

Centra Tech gab vor, eine an Kryptowährungen gekoppelte Debitkarte anzubieten, und warb mit einem erfahrenen Führungsteam, Beziehungen zu großen Zahlungsdienstleistern und Lizenzen in zahlreichen US-Bundesstaaten. In der Urteilsverkündung werden erfundene Führungskräfte, falsche Partnerschaften und falsche Angaben zu Lizenzen beschrieben. Die namentlich genannten etablierten Unternehmen wurden als vermeintliche Partner herangezogen; aus den Akten geht jedoch nicht hervor, dass sie an dem Betrug beteiligt waren.

[1]Belege ↓

Warum Identitätsangaben in das Dossier gehören

Der Fall zeigt, dass die scheinbare Glaubwürdigkeit eines Produkts auf Behauptungen über andere Organisationen beruhen kann und nicht auf nachgewiesener Produktleistung. Jede Aussage zu Führungskräften, Partnerschaften und Lizenzen benötigt eine eigene Quelle. Ein Logo auf der Seite eines Anbieters belegt lediglich, dass der Anbieter das Logo angezeigt hat, nicht jedoch, dass die externe Organisation die Beziehung bestätigt hat.

[1]Belege ↓

Quellen, Daten und Einschränkungen

Überprüft am 23. Oktober 2026 anhand des Urteilsverzeichnisses, des Verzeichnisses der Opferentschädigungsprogramme des DOJ und der Bekanntmachung der Verwaltungsbehörde. Die angezeigte Frist für die Überprüfung ist historisch. Die genannten Zahlungsnetzwerke waren Gegenstand falscher Behauptungen über eine Partnerschaft; dieser Artikel unterstellt ihnen keine Beteiligung an dem Betrug.

[1][2]Belege ↓

Belege & Quellen

Zitate bleiben in der Quellsprache erhalten. Übersetzungen sind gesondert gekennzeichnet.

  1. [1]Gerichtlich festgestellt

    Das Urteilsprotokoll des US-Justizministeriums (DOJ) vom März 2021 beschreibt die achtjährige Haftstrafe für Sohrab Sharma sowie die erfundenen Führungskräfte, Partnerschaften und Lizenzen von Centra Tech.

    Belegauszug: Führender Mitbegründer eines Kryptowährungsunternehmens wegen ICO-Betrugs zu 8 Jahren Haft verurteilt

    Übersetzung des Auszugs

    Gefälschte Führungskräfte, gefälschte Geschäftspartnerschaften und gefälschte Lizenzen

    Originalzitat

    fake executives, fake business partnerships, and fake licenses
    Leading Co-Founder Of Cryptocurrency Company Sentenced To 8 Years In Prison For ICO Fraud Scheme ↗

    Quellsprache: EN · Abgerufen 22. Okt. 2026

  2. [2]Von Quelle berichtet

    Der mit dem DOJ verbundene Epiq-Verwalter beschreibt ein späteres Entschädigungsverfahren sowie Bescheide über abgelehnte oder teilweise bewilligte Anträge. Die angegebene Frist für die Beantragung einer erneuten Prüfung war der 10. Dezember 2025, die inzwischen abgelaufen ist. Dabei handelte es sich um eine Frist für die Wiederaufnahme des Verfahrens für betroffene Antragsteller, nicht um ein neues allgemeines Antragsfenster. Diese Aktualisierung sollte nicht als Aufforderung verstanden werden, über einen Kontakt in den sozialen Medien einen neuen Antrag einzureichen.

    Belegauszug: USA gegen CentraTech – Startseite

    Übersetzung des Auszugs

    10. Dezember 2025

    Originalzitat

    December 10, 2025
    US v. CentraTech - Home ↗

    Quellsprache: EN · Abgerufen 22. Okt. 2026