Überprüfen Sie die von einem Krypto-Projekt behauptete Partnerschaft
Prüfen Sie die Beziehung über den eigenen Kanal des angeblichen Partners und halten Sie genau fest, was bestätigt wird.
- Belegte Aussagen
- 3
- Quelldokumente
- 3
- Beitragsfassung
- 2
In diesem Beitrag
Geben Sie den genauen Wortlaut wieder
Praktische Checkliste · keine Prüfung eines anderen Anbieters
Halten Sie fest, ob das Projekt eine geschäftliche Partnerschaft, eine Technologieintegration, eine Kundenbeziehung oder lediglich Kompatibilität behauptet. Das sind unterschiedliche Aussagen. Notieren Sie die juristische Person und das Datum. Bei einer Logo-Galerie wird dieses Detail oft ausgelassen; interpretieren Sie daher eine vage Verbindung nicht auf die weitestmögliche Weise.
Suchen Sie nach einer unabhängigen Bestätigung
Praktische Checkliste · keine Prüfung eines anderen Anbieters
Beginnen Sie mit der offiziellen Website des vermeintlichen Partners und den unabhängig eingeholten Kontaktdaten. Suchen Sie nach einer Erklärung, in der das Projekt namentlich genannt und die gleiche Beziehung beschrieben wird. Der Fall Centra Tech verdeutlicht, warum die eigene Ankündigung des Emittenten nicht als unabhängige Bestätigung seiner Behauptung dienen kann. Das Fehlen einer öffentlichen Ankündigung ist eine Lücke, kein automatischer Beweis für Täuschung.
Auf Identitätsvertauschung prüfen
Praktische Checkliste · keine Prüfung eines anderen Anbieters
Vergleichen Sie Firmennamen, Domains und Kontaktdaten sorgfältig. Die FCA warnt davor, dass Klonfirmen echte Registrierungsdaten kopieren können, sodass eine gültige Nummer allein nicht ausreicht. Formulieren Sie Ihr Ergebnis präzise: bestätigte Verbindung, eingeschränkte Verbindung, widerlegte Behauptung oder ungeklärt. Senden Sie keine Ausweisdokumente oder Geldbeträge an einen Kontakt, der ausschließlich von der Partei angegeben wurde, deren Behauptung Sie überprüfen.
Erstellen Sie ein Register für Partneransprüche
Praktische Checkliste · keine Prüfung eines anderen Anbieters
Verwenden Sie Spalten für den behaupteten Partner, die genaue Behauptung, die datierte Seite des Herausgebers, die vom Partner kontrollierte Bestätigung und den bestätigten Umfang. Wenn nur ein Logo erscheint, vermerken Sie „Logo angezeigt; Beziehung nicht verifiziert“. Überprüfen Sie die Identität von Mitarbeitern anhand von mehr als nur einer kopierten Biografie, vermeiden Sie es jedoch, persönliche Informationen offenzulegen oder nicht betroffene Personen öffentlich zu kontaktieren. Halten Sie Lizenzangaben von kommerziellen Partnerschaften getrennt. So entsteht eine überprüfbare Dokumentation dessen, was tatsächlich festgestellt wurde, anstatt eine Sammlung bekannter Markennamen als kumulativen Beweis dafür zu betrachten, dass das gesamte Token-Angebot legitim ist.
Quellen, Daten und Einschränkungen
Überprüft am 23. Oktober 2026 anhand des Urteilsverzeichnisses, des Verzeichnisses der Opferentschädigungsprogramme des DOJ und der Bekanntmachung der Verwaltungsbehörde. Die angezeigte Frist für die Überprüfung ist historisch. Die genannten Zahlungsnetzwerke waren Gegenstand falscher Behauptungen über eine Partnerschaft; dieser Artikel unterstellt ihnen keine Beteiligung an dem Betrug.
Belege & Quellen
- Gerichtlich festgestellt
Das Urteilsprotokoll des US-Justizministeriums (DOJ) vom März 2021 beschreibt die achtjährige Haftstrafe für Sohrab Sharma sowie die erfundenen Führungskräfte, Partnerschaften und Lizenzen von Centra Tech.
Belegauszug: Führender Mitbegründer eines Kryptowährungsunternehmens wegen ICO-Betrugs zu 8 Jahren Haft verurteilt
Gefälschte Führungskräfte, gefälschte Geschäftspartnerschaften und gefälschte Lizenzen
fake executives, fake business partnerships, and fake licenses
Leading Co-Founder Of Cryptocurrency Company Sentenced To 8 Years In Prison For ICO Fraud Scheme ↗ - Von Quelle berichtet
Die FCA warnt davor, dass Klonunternehmen echte Registrierungsnummern kopieren können; die Überprüfung der Nummer allein reicht nicht aus.
Belegauszug: FCA warnt vor Investitionsbetrug durch „Klon-Unternehmen“
Betrüger kopieren häufig FRN-Nummern
Scammers will often copy FRN numbers
FCA issues warning over ‘clone firm’ investment scams ↗ - Von Quelle berichtet
Der mit dem DOJ verbundene Epiq-Verwalter beschreibt ein späteres Entschädigungsverfahren sowie Bescheide über abgelehnte oder teilweise bewilligte Anträge. Die angegebene Frist für die Beantragung einer erneuten Prüfung war der 10. Dezember 2025, die inzwischen abgelaufen ist. Dabei handelte es sich um eine Frist für die Wiederaufnahme des Verfahrens für betroffene Antragsteller, nicht um ein neues allgemeines Antragsfenster. Diese Aktualisierung sollte nicht als Aufforderung verstanden werden, über einen Kontakt in den sozialen Medien einen neuen Antrag einzureichen.
Belegauszug: USA gegen CentraTech – Startseite
10. Dezember 2025
December 10, 2025
US v. CentraTech - Home ↗