Questions à se poser avant de se fier à un tableau de bord de minage en cloud

Identifier le service promis

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Précisez la durée du contrat, la répartition des ressources informatiques, les frais, le mode de calcul des rémunérations et l’entité exploitante. Précisez si vous achetez du matériel, louez de la capacité ou acquérez une participation financière dans une activité en pool. Ces différents types d’arrangements soulèvent des questions différentes. Un numéro de tableau de bord doit pouvoir être rattaché au service effectivement promis, plutôt que d’être considéré comme une explication en soi.

Demandez des preuves en précisant la période et le champ d'application

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Recherchez des informations vérifiables de manière indépendante concernant la capacité opérationnelle et la production au cours de la période concernée. Les photographies de machines ou une visite sur site ne permettent pas de quantifier les droits de chaque client. Le cas de HashFlare illustre la différence entre l'existence de certains équipements et une capacité suffisante pour soutenir le rendement annoncé. L'absence de preuves doit rester une question ouverte et ne pas être remplacée par une estimation catégorique.

Faites la distinction entre les paiements et les demandes de recouvrement

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Si vous avez reçu un versement, conservez la preuve de la transaction, mais ne partez pas du principe qu’elle prouve que les cryptomonnaies ont bien été minées. Si l’opération échoue par la suite, consultez la page officielle dédiée à l’affaire pour obtenir des informations sur l’indemnisation. Ne versez aucune somme à un intermédiaire non sollicité qui invoque un titre d’actualité concernant une confiscation et promet un accès prioritaire. La FTC met en garde contre le fait que les offres de récupération peuvent entraîner une deuxième perte après l’investissement initial.

Comparer un contrat à une période de référence

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Choisissez une période complète et consignez la capacité contractuelle, la production déclarée par l’opérateur, les déductions, le paiement effectif et toute restriction de retrait. Conservez les unités : un chiffre de capacité, une quantité de cryptomonnaie et une valorisation en monnaie fiduciaire ne peuvent pas être comparés comme s’il s’agissait de la même unité de mesure. Précisez si le rapport de l’opérateur constitue la seule preuve de production. Dans le cadre d’une procédure d’indemnisation, conservez dans un dossier distinct les justificatifs d’achat originaux et les paiements reçus. Ne partez pas du principe que la désignation d’un administrateur signifie qu’une procédure de recouvrement est déjà ouverte, ni que le chiffre d’affaires total du vendeur correspond à votre perte récupérable.

Sources, dates et limites

Vérifié le 23 octobre 2026. Le jugement d’août 2025 et les requêtes de septembre 2026 constituent des événements distincts. Le montant de plus de 577 millions de dollars correspondant aux contrats vendus ne correspond pas au calcul des pertes nettes subies par les victimes, et les avoirs confisqués ne sont pas équivalents aux paiements déjà effectués.