La peine de décembre 2025 couvre une entente en vue d’une fraude électronique et une réentrée illégale ; la condamnation antérieure de Carmona constitue une issue distincte.
Ce qu’étayent les preuves
Seuls les énoncés cités dans les articles visibles figurent ici. Chacun conserve son propre statut probatoire.
Les citations sont conservées dans la langue source. Les traductions sont signalées séparément.
[1]Constatation juridictionnelle
Le ministère américain de la Justice (DOJ) a annoncé en octobre 2024 la condamnation de David Carmona à une peine de 121 mois et a décrit les rendements fictifs issus du minage et du trading promus par IcomTech.
Extrait à l’appui: Le fondateur d’IcomTech, une chaîne de Ponzi liée aux cryptomonnaies, condamné à 121 mois de prison
Le ministère américain de la Justice (DOJ) a annoncé le 18 décembre 2025 que Magdaleno Mendoza, promoteur d’IcomTech, avait été condamné à 71 mois de prison. Cette peine concerne un complot en vue de commettre une fraude électronique et une réadmission illégale après expulsion. Elle ne doit pas être présentée comme une peine de 71 mois infligée uniquement pour fraude, ni être confondue avec la condamnation de David Carmona prononcée en octobre 2024. Le dossier fait état de fausses promesses en matière de trading et de minage utilisées pour recruter des investisseurs.
Extrait à l’appui: District sud de New York | Un fraudeur condamné à 71 mois de prison pour une arnaque de type Ponzi liée aux cryptomonnaies, « IcomTech » | Ministère américain de la Justice
Les recommandations du FBI conseillent de suspendre tout nouveau paiement et de conserver les détails des transactions en cas de suspicion de fraude liée à un investissement dans les cryptomonnaies.
Extrait à l’appui: Fraudes liées à l'investissement dans les cryptomonnaies
Traduction de l’extrait
Les informations les plus importantes que vous pouvez fournir sont les détails des transactions.
Citation originale
the most important information you can provide are transaction details
La peine de décembre 2025 couvre une entente en vue d’une fraude électronique et une réentrée illégale ; la condamnation antérieure de Carmona constitue une issue distincte.