Vérifiez l’authenticité d’un avertissement réglementaire lorsqu’un promoteur affirme qu’il s’agit d’un faux

Consultez l'avis de votre propre chef

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Rendez-vous sur le site officiel de l'autorité de régulation et recherchez l'entité ou l'affaire mentionnée. Comparez la date de publication, la référence de l'affaire et les dénominations légales exactes. Ne vous fiez pas uniquement à une capture d'écran partagée dans un groupe, ni au démenti du promoteur. Une page officielle fiable constitue un point de départ pour vérifier ce qui a réellement été allégué ou ordonné.

Découvrez ce que prévoit ce document

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Il convient de distinguer un avertissement aux consommateurs, une plainte, une ordonnance provisoire, un accord à l’amiable et un jugement. Ces documents ont des significations différentes. L’exemple de CryptoFX montre pourquoi il est possible de vérifier l’existence d’une action tout en qualifiant correctement ses allégations. Si la marque et l’entité juridique ne coïncident pas, il faut documenter le lien entre elles plutôt que de le supposer.

Conservez l'historique des réponses

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Enregistrez les messages qui vous poussent à ignorer un avertissement, à retirer une plainte ou à effectuer un nouveau paiement. Notez les dates et les instructions de paiement sans modifier les documents originaux. Pour plus d’informations, utilisez des canaux officiels vérifiés de manière indépendante. Le FBI recommande de conserver les communications et les détails des transactions ; il ne vous demande pas de prouver l’intégralité des faits avant de signaler une fraude présumée en matière d’investissement.

Il convient de distinguer la confiance accordée à un interlocuteur des preuves relatives à une entreprise.

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Lorsqu’une offre vous parvient via un réseau linguistique ou communautaire, reformulez les arguments commerciaux avec vos propres mots avant de les évaluer : qui détient l’argent, quelles transactions sont promises, qui perçoit les commissions et comment fonctionnent les retraits. Demandez les mêmes documents que ceux que vous exigeriez d’un inconnu. Faites la distinction entre la relation que vous entretenez avec la personne qui vous a présenté l’offre et sa connaissance de l’opérateur. Si vous signalez une perte présumée, conservez les messages originaux et les identifiants de transaction ; ne qualifiez pas publiquement chaque participant de promoteur complice simplement parce qu’il a répété l’argumentaire de vente.

Sources, dates et limites

Vérifié le 23 octobre 2026. Le verdict de février 2026 met à jour le dossier de Sanchez ; les allégations et les issues concernant les autres prévenus doivent être évaluées individuellement. Aucun montant de dommages-intérêts ni de distribution n'est déduit de l'annonce du verdict.