Überprüfen Sie die Glaubwürdigkeitsangaben eines Krypto-Whitepapers

Erstellen Sie eine Aufstellung der Ansprüche

Praktische Checkliste · keine Prüfung eines anderen Anbieters

Führen Sie namentlich genannte Kunden, Partner, Lizenzen, Führungskräfte und erreichte Meilensteine getrennt von Zukunftsplänen auf. Vermerken Sie Seitenverweise und die Dokumentversion. Aussagen wie „beabsichtigt, zu entwickeln“ und „hat implementiert“ beschreiben unterschiedliche Phasen. Durch die Trennung wird verhindert, dass eine Roadmap fälschlicherweise als Beweis für ein funktionsfähiges Produkt angesehen wird.

Überprüfen Sie die externen Angaben

Praktische Checkliste · keine Prüfung eines anderen Anbieters

Verwenden Sie die eigenen Unterlagen der genannten Organisation oder unabhängig beschaffte Kontaktdaten, um die Beziehung zu überprüfen. Ein Erfahrungsbericht, der ausschließlich auf der Website des Projekts erscheint, gilt nicht als unabhängige Bestätigung. Der Fall „Titanium“ zeigt, dass erfundene soziale Beweise neben detaillierten technischen Beschreibungen stehen können. Wenn eine Behauptung nicht überprüft werden kann, kennzeichnen Sie sie als ungeklärt und erläutern Sie, welche Beweise fehlen.

Behandeln Sie die finanziellen Fragen separat.

Praktische Checkliste · keine Prüfung eines anderen Anbieters

Identifizieren Sie das Unternehmen, das Mittel beschafft, die beabsichtigten Verwendungszwecke sowie die angegebenen Kontrollmechanismen für die Verwahrung oder die Ausgaben. Ein technisch schlüssiges Dokument bestätigt diese Kontrollmechanismen nicht. Die Leitlinien der FCA zu „Klon-Unternehmen“ warnen zudem davor, sich auf kopierte Registrierungsdaten zu verlassen. Bewahren Sie die von Ihnen geprüfte Version auf, damit spätere Änderungen an Angaben, Teammitgliedern oder versprochenen Verwendungszwecken genau verglichen werden können.

Ein Whitepaper nach Art der Behauptung kommentieren

Praktische Checkliste · keine Prüfung eines anderen Anbieters

Kennzeichnen Sie jede wesentliche Aussage als technischen Vorschlag, Behauptung zu einem bestehenden Produkt, Behauptung eines Partners, finanzielles Versprechen oder beabsichtigte Verwendung von Mitteln. Halten Sie für jede dieser Aussagen die erforderlichen Belege und die tatsächlich angegebene Quelle fest. Ein Vorschlag sollte nicht als „umgesetzt“ gekennzeichnet werden; ein vom Herausgeber kontrolliertes Testimonial gilt nicht als unabhängige Bestätigung durch einen Partner. Speichern Sie die Dokumentversion und das Datum, damit entfernte Behauptungen nachverfolgbar bleiben. Behalten Sie unbeantwortete Fragen im Verzeichnis bei, anstatt sie mit einer technischen Stellungnahme zu einem anderen Teil des Dokuments zu füllen.

Quellen, Daten und Einschränkungen

Am 23. Oktober 2026 anhand der Veröffentlichung des Strafurteils und der wiedergegebenen, unterzeichneten gerichtlichen Anordnung überprüft. Das Datum der Unterzeichnung ist der 17. Februar; die Metadaten der Hosting-Seite geben den 20. Februar an. Maßgeblich für die Darstellung hier ist die gerichtliche Anordnung und nicht die Fallzusammenfassung des Herausgebers.