Перевірка достовірності тверджень у криптовалютній технічній документації

Складіть перелік претензій

Практичний контрольний список · не є аудитом іншого провайдера

Перелічіть клієнтів, партнерів, ліцензії, керівників та досягнуті етапи окремо від майбутніх планів. Вказуйте посилання на сторінки та версію документа. Такі твердження, як «має намір створити» та «вже впроваджено», описують різні етапи. Розмежування цих понять запобігає помилковому сприйняттю дорожньої карти як доказу наявності діючого продукту.

Перевірте зовнішні твердження

Практичний контрольний список · не є аудитом іншого провайдера

Для перевірки зв’язку використовуйте власні записи зазначеної організації або незалежно отримані контактні дані. Відгук, що з’являється лише на сайті проєкту, не є незалежним підтвердженням. Справа Titanium демонструє, що сфабриковані соціальні докази можуть сусідити з детальними технічними матеріалами. Якщо твердження неможливо перевірити, позначте його як «невирішене» та поясніть, яких доказів бракує.

Розглядайте питання, пов’язані з грошима, окремо

Практичний контрольний список · не є аудитом іншого провайдера

Визначте суб’єкт, який залучає кошти, передбачувані цілі їх використання та заявлені механізми контролю за зберіганням або витрачанням коштів. Технічно виважений документ не підтверджує ефективність цих механізмів контролю. У рекомендаціях FCA щодо «клонованих» компаній також міститься застереження щодо недоцільності покладатися на скопійовані реєстраційні дані. Збережіть версію, яку ви перевірили, щоб у майбутньому можна було точно порівняти зміни у заявлених цілях, складі команди або обіцяних напрямках використання коштів.

Додайте анотації до технічного документа за типом твердження

Практичний контрольний список · не є аудитом іншого провайдера

Позначте кожне суттєве твердження як технічну пропозицію, заяву щодо існуючого продукту, заяву партнера, фінансову обіцянку або передбачуване використання коштів. Для кожного з них зафіксуйте необхідні докази та джерело, яке фактично було надано. Пропозицію не слід позначати як «реалізовану»; відгук, який контролюється емітентом, не є незалежним підтвердженням від партнера. Збережіть версію документа та дату, щоб видалені твердження залишалися відстежуваними. Залишайте питання, на які не надано відповіді, у реєстрі, замість того щоб заповнювати їх технічною думкою щодо іншої частини документа.

Джерела, дати та обмеження

Перевірено 23 жовтня 2026 року на відповідність опублікованому рішенню про винесення кримінального вироку та відтвореному підписаному судовому наказу. Дата підписання — 17 лютого; у метаданих веб-сайту, на якому розміщено документ, вказано 20 лютого. У даному випадку визначальним є саме судовий наказ, а не резюме справи, надане видавцем.