Prüfen Sie die Anreize hinter einer Krypto-Empfehlung
Fragen Sie, wer bezahlt wird, wodurch die Zahlung ausgelöst wird und ob die Empfehlung unabhängig gestützt ist.
- Belegte Aussagen
- 2
- Quelldokumente
- 2
- Beitragsfassung
- 1
In diesem Beitrag
Fordern Sie eine leicht verständliche Offenlegung an
Praktische Checkliste · keine Prüfung eines anderen Anbieters
Fragen Sie nach, ob der Werber Bargeld, Token, Rangvorteile oder fortlaufende Provisionen erhält, wenn Sie investieren oder jemand anderen werben. Notieren Sie sich die Antwort und gegebenenfalls die Vergütungsstruktur. Eine Empfehlungsvereinbarung ist nicht automatisch irreführend, verändert jedoch die Art und Weise, wie die Empfehlung bewertet werden sollte. Trennen Sie die Erfahrungen der Person von den Behauptungen, die vom Programm aufgestellt werden.
Prüfen Sie die Investition unabhängig
Praktische Checkliste · keine Prüfung eines anderen Anbieters
Ermitteln Sie den Betreiber, die Geschäftsbedingungen und etwaige offizielle Warnungen anhand von Quellen außerhalb der Empfehlungsgruppe. Überprüfen Sie Datumsangaben und die genaue Rechtsform. Die NovaTech-Beschwerde ist ein Fallbeispiel für angebliche Werbung trotz Warnzeichen, kein Beweis dafür, dass ein anderer Werber ähnlich gehandelt hat. Trennen Sie Ihre eigenen Erkenntnisse von Nachrichten, die lediglich von mehreren Personen weitergeleitet wurden.
Vermeiden Sie es, unbestätigte Behauptungen zu verbreiten
Praktische Checkliste · keine Prüfung eines anderen Anbieters
Werben Sie keine anderen Personen an, nur um Ihre eigene Einlage zurückzuerhalten oder eine Auszahlungsstufe zu erreichen. Wenn Bedenken aufkommen, bewahren Sie die Kommunikation auf und besprechen Sie die Fakten, ohne davon auszugehen, dass jeder im Netzwerk wusste, dass das Angebot irreführend war. Das FBI rät dazu, bei Verdacht auf Anlagebetrug weitere Zahlungen einzustellen und Transaktionsdaten für die offizielle Meldung aufzubewahren.
Vergleichen Sie den Registereintrag mit dem tatsächlichen Angebot
Praktische Checkliste · keine Prüfung eines anderen Anbieters
Notieren Sie den offiziellen Namen, die Website und die Kontaktdaten des Anbieters und vergleichen Sie diese anschließend mit den entsprechenden amtlichen Registern und Warnmeldungen. Notieren Sie die durch eine etwaige Zulassung abgedeckte Tätigkeit sowie das Land, in dem die Dienstleistung angeboten wird. Eine Handelsregisternummer ist nicht automatisch eine Erlaubnis zur Erbringung einer Wertpapierdienstleistung. Ebenso ist das Fehlen einer Warnung keine Empfehlung. Bewahren Sie eine datierte Kopie Ihrer Überprüfungen auf und lassen Sie Unstimmigkeiten ungeklärt, bis sie über Kontaktdaten geklärt sind, die Sie unabhängig vom Anbieter eingeholt haben.
Quellen, Daten und Einschränkungen
Überprüft am 23. Oktober 2026 anhand der Bekanntmachung der Klage und der SEC-Fallseite. Die überprüfte Seite enthält einen vorläufigen Eintrag des Gerichtsschreibers, kein endgültiges Geldurteil und keine abgeschlossene Verteilung an die Geschädigten.
Belege & Quellen
- Förmlich erhobener Vorwurf
In der im August 2024 veröffentlichten Klage der SEC wurde ein NovaTech-Investitionsbetrug in Höhe von 650 Millionen Dollar vorgeworfen sowie behauptet, dass trotz Warnzeichen weiterhin neue Investoren geworben wurden.
Belegauszug: Die SEC klagt das mutmaßliche Krypto-Unternehmen NovaTech sowie dessen Geschäftsführer und Förderer wegen Betrugs in Höhe von 650 Millionen Dollar an
mehr als 650 Millionen Dollar eingesammelt
raised more than $650 million
SEC Charges Alleged Crypto Company NovaTech and its Principals and Promoters with $650 Million Fraud ↗ - Von Quelle berichtet
Auf der von der Behörde im März 2026 überprüften Seite zum SEC-Verfahren ist ein „Clerk’s Entry of Default“ aufgeführt. Ein „Clerk’s Entry of Default“ dokumentiert ein verfahrensrechtliches Versäumnis, auf eine Vorladung zu reagieren; er sollte nicht als rechtskräftiges Versäumnisurteil beschrieben werden, das Rechtsbehelfe festlegt. Die in der Klage vom August 2024 erhobenen Vorwürfe werden in diesem Bericht weiterhin der SEC zugeschrieben. Ein separates Gerichtsverfahren mit einem ähnlichen Fallnamen kann den Ausgang dieser Durchsetzungsmaßnahme nicht bestimmen.
Belegauszug: SEC.gov | SEC gegen NovaTech
Eintragung der Säumnis durch den Gerichtsschreiber
Clerk's Entry of Default
SEC.gov | SEC v. NovaTech ↗