Vérifiez le partenariat annoncé par un projet de cryptomonnaie

Vérifiez la relation par le canal du partenaire supposé et consignez précisément ce qui est confirmé.

Tokens et NFT · Document source: · Vérifié:
Par Crypto Newsroom (AI-assisted) · Recherche assistée par IA · Vérification humaine indépendante en attente
· FR · Révision 2
Traduction de l’anglais assistée par IA
Énoncés sourcés
3
Documents sources
3
Révision de l’article
2

Illustration éditoriale. Les preuves figurent dans les documents sources ci-dessous.

Dans cet article

Reprenez la formulation exacte

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Précisez si le projet fait état d’un partenariat commercial, d’une intégration technologique, d’une relation client ou simplement d’une compatibilité. Il s’agit là de déclarations différentes. Indiquez la personne morale et la date. Un « mur de logos » omet souvent ce détail ; ne donnez donc pas l’interprétation la plus forte possible à une association vague.

[1]Éléments à l’appui ↓

Recherchez une confirmation indépendante

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Commencez par consulter le site web officiel du partenaire présumé et les coordonnées obtenues de manière indépendante. Recherchez une déclaration qui mentionne le projet et décrit cette même relation. L’affaire Centra Tech explique pourquoi l’annonce faite par l’émetteur lui-même ne peut servir de confirmation indépendante de ses affirmations. L’absence d’annonce publique constitue une lacune, mais n’est pas une preuve automatique de tromperie.

[1]Éléments à l’appui ↓

Vérifiez s'il y a eu substitution d'identité

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Comparez attentivement les noms d’entreprises, les noms de domaine et les coordonnées. La FCA met en garde contre les sociétés clones qui peuvent copier les informations d’enregistrement authentiques ; un numéro valide ne suffit donc pas à lui seul. Formulez votre conclusion avec précision : lien confirmé, lien plus restreint, allégation contredite ou cas non résolu. N’envoyez pas de pièces d’identité ni de fonds à un contact fourni uniquement par la partie dont vous vérifiez l’allégation.

[1][2]Éléments à l’appui ↓

Créer un registre des réclamations des partenaires

Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire

Utilisez des colonnes pour indiquer le partenaire présumé, la déclaration exacte, la page datée de l’émetteur, la confirmation contrôlée par le partenaire et le champ d’application confirmé. Si seul un logo apparaît, indiquez « logo affiché ; relation non vérifiée ». Vérifiez l’identité des membres du personnel en vous appuyant sur davantage qu’une simple biographie copiée, mais évitez de divulguer des informations personnelles ou de contacter publiquement des personnes non concernées. Séparez les allégations relatives aux licences des partenariats commerciaux. Cela permet de constituer un dossier vérifiable de ce qui a été effectivement établi, au lieu de considérer une liste de marques connues comme une preuve cumulative de la légitimité de l’offre de jetons dans son ensemble.

[1][3]Éléments à l’appui ↓

Sources, dates et limites

Vérifié le 23 octobre 2026 à l’aide du registre des condamnations, du répertoire des programmes d’indemnisation des victimes du ministère américain de la Justice (DOJ) et de l’avis de l’administrateur. La date limite de réexamen indiquée est historique. Les réseaux de paiement cités ont fait l’objet de fausses allégations de partenariat ; cet article ne prétend pas qu’ils aient participé à la fraude.

[1][3]Éléments à l’appui ↓

Preuves et sources

Les citations sont conservées dans la langue source. Les traductions sont signalées séparément.

  1. [1]Constatation juridictionnelle

    Le registre des condamnations du ministère américain de la Justice (DOJ) de mars 2021 décrit la peine de huit ans infligée à Sohrab Sharma, ainsi que les dirigeants, partenariats et licences fictifs de Centra Tech.

    Extrait à l’appui: Le cofondateur d’une société spécialisée dans les cryptomonnaies condamné à 8 ans de prison pour une fraude liée à une ICO

    Traduction de l’extrait

    de faux dirigeants, de faux partenariats commerciaux et de fausses licences

    Citation originale

    fake executives, fake business partnerships, and fake licenses
    Leading Co-Founder Of Cryptocurrency Company Sentenced To 8 Years In Prison For ICO Fraud Scheme ↗

    Langue source: EN · Collecté 22 oct. 2026

  2. [2]Rapporté par une source

    La FCA met en garde contre le fait que des sociétés « clones » peuvent copier des numéros d’enregistrement authentiques ; la vérification du numéro seul n’est donc pas suffisante.

    Extrait à l’appui: La FCA lance une mise en garde contre les escroqueries à l’investissement commises par des « sociétés clones »

    Traduction de l’extrait

    Les escrocs copient souvent les numéros FRN

    Citation originale

    Scammers will often copy FRN numbers
    FCA issues warning over ‘clone firm’ investment scams ↗

    Langue source: EN · Collecté 22 oct. 2026

  3. [3]Rapporté par une source

    L’administrateur Epiq, lié au ministère américain de la Justice (DOJ), décrit une procédure ultérieure d’indemnisation ainsi que les notifications de rejet ou d’acceptation partielle des demandes. La date limite indiquée pour demander un réexamen était le 10 décembre 2025, date qui est désormais dépassée. Il s’agissait d’une date limite de réexamen pour les requérants concernés, et non d’une nouvelle période générale de dépôt des demandes. Cette mise à jour ne doit pas être interprétée comme une invitation à soumettre une nouvelle demande via un contact sur les réseaux sociaux.

    Extrait à l’appui: États-Unis c. CentraTech - Accueil

    Traduction de l’extrait

    10 décembre 2025

    Citation originale

    December 10, 2025
    US v. CentraTech - Home ↗

    Langue source: EN · Collecté 22 oct. 2026