Verifica la veridicità della partnership dichiarata da un progetto nel settore delle criptovalute
Verificate il rapporto attraverso il canale del presunto partner e registrate esattamente che cosa viene confermato.
- Affermazioni con fonti
- 3
- Documenti fonte
- 3
- Revisione dell’articolo
- 2
In questo articolo
Riportare la formulazione esatta
Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore
Distinguere se il progetto rivendica una partnership commerciale, un’integrazione tecnologica, un rapporto con i clienti o semplicemente una compatibilità. Si tratta di affermazioni diverse. Registrare la persona giuridica e la data. Spesso una bacheca di loghi omette questo dettaglio, quindi non inventare l’interpretazione più forte possibile di un’associazione vaga.
Cercare una conferma indipendente
Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore
Partite dal sito web ufficiale del presunto partner e dalle informazioni di contatto ottenute in modo indipendente. Cercate una dichiarazione che nomini il progetto e descriva lo stesso rapporto. Il caso Centra Tech spiega perché l’annuncio dello stesso emittente non può fungere da conferma indipendente della sua affermazione. L’assenza di un annuncio pubblico è una lacuna, non una prova automatica di inganno.
Verificare l’eventuale sostituzione di identità
Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore
Confronta attentamente i nomi delle società, i domini e i contatti. La FCA avverte che le società clonate possono copiare i dati di registrazione autentici, pertanto un numero valido da solo non è sufficiente. Mantieni la tua valutazione precisa: relazione confermata, relazione più limitata, affermazione contraddetta o questione irrisolta. Non inviare documenti di identità o fondi a un contatto fornito esclusivamente dalla parte di cui stai verificando l’affermazione.
Creare un registro delle rivendicazioni dei partner
Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore
Utilizzare le colonne per indicare il partner dichiarato, l’affermazione esatta, la pagina datata dell’emittente, la conferma fornita dal partner e l’ambito confermato. Se compare solo un logo, registrare «logo visualizzato; rapporto non verificato». Verificare l’identità del personale attraverso fonti diverse da una semplice biografia copiata, ma evitare di divulgare informazioni personali o di contattare pubblicamente persone non coinvolte. Tenere separate le dichiarazioni relative alle licenze dalle partnership commerciali. Ciò produce una documentazione verificabile di ciò che è stato effettivamente accertato, invece di considerare un insieme di marchi noti come prova cumulativa della legittimità dell’intera offerta di token.
Fonti, date e limitazioni
Verificato il 23 ottobre 2026 utilizzando il registro delle sentenze, l’elenco dei programmi di indennizzo delle vittime del Dipartimento di Giustizia (DOJ) e l’avviso dell’amministratore. Il termine per la riconsiderazione indicato è storico. Le reti di pagamento citate sono state oggetto di false affermazioni relative a partnership; il presente articolo non sostiene il loro coinvolgimento nella frode.
Prove e fonti
- Accertamento giudiziario
Il verbale di condanna del Dipartimento di Giustizia (DOJ) del marzo 2021 descrive la condanna a otto anni inflitta a Sohrab Sharma e i dirigenti, le partnership e le licenze fittizie di Centra Tech.
Estratto a supporto: Il cofondatore di una società di criptovalute condannato a 8 anni di carcere per una truffa legata a un’ICO
dirigenti fasulli, partnership commerciali fasulle e licenze fasulle
fake executives, fake business partnerships, and fake licenses
Leading Co-Founder Of Cryptocurrency Company Sentenced To 8 Years In Prison For ICO Fraud Scheme ↗ - Riportato da una fonte
La FCA avverte che le società clonate possono copiare i numeri di registrazione autentici; verificare il numero da solo non è sufficiente.
Estratto a supporto: La FCA lancia un allarme sulle truffe finanziarie perpetrate da «società clonate»
I truffatori spesso copiano i numeri FRN
Scammers will often copy FRN numbers
FCA issues warning over ‘clone firm’ investment scams ↗ - Riportato da una fonte
L’amministratore Epiq, collegato al Dipartimento di Giustizia (DOJ), descrive una successiva procedura di indennizzo e le comunicazioni relative alle richieste respinte o accolte solo in parte. Il termine indicato per presentare richiesta di riesame era il 10 dicembre 2025, data ormai trascorsa. Si trattava di una scadenza per la riconsiderazione riservata ai richiedenti interessati, non di un nuovo periodo generale per la presentazione delle domande. Questo aggiornamento non deve essere interpretato come un invito a presentare una nuova richiesta tramite i social media.
Estratto a supporto: Stati Uniti contro CentraTech - Home
10 dicembre 2025
December 10, 2025
US v. CentraTech - Home ↗