BitClub: l'atto d'accusa contro Goettsche è stato archiviato nel luglio 2026
L’ordinanza del luglio 2026 respinge definitivamente l’atto d’accusa contro Goettsche. Esaminiamo le decisioni separate su Weeks e ciò che ciascun atto giudiziario accerta.
Limiti della documentazione · L’archiviazione definitiva del caso di Goettsche è confermata dall’ordinanza del 28 luglio 2026; le sentenze relative al patteggiamento di Weeks sono confermate dalle ordinanze di febbraio. Si tratta di esiti individuali, non della chiusura dei procedimenti a carico di tutti gli imputati. Non sono state ottenute sentenze successive relative ad altri imputati.
- Affermazioni con fonti
- 5
- Documenti fonte
- 4
- Revisione dell’articolo
- 1
In questo articolo
L'ordinanza di luglio si applica a Goettsche
Il 28 luglio 2026, la giudice Claire C. Cecchi ha ordinato l’archiviazione definitiva dell’atto di accusa nel procedimento Stati Uniti contro Goettsche et al., n. 2:19-cr-00877, per quanto riguarda Matthew Goettsche. L’ECF 611 faceva seguito alla richiesta del governo datata 27 luglio. L’ordinanza cita Goettsche a titolo individuale. Non archivia il caso di tutti gli imputati e si tratta di un’ordinanza di archiviazione piuttosto che di un’assoluzione a seguito di processo.
Cosa stabiliscono le ordinanze del febbraio 2026
Il 4 febbraio 2026, il Distretto del New Jersey ha emesso due ordinanze relative a Jobadiah Sinclair Weeks nell’ambito del procedimento United States v. Goettsche et al., n. 2:19-cr-00877. La sentenza modificata, ECF 553, ha respinto il suo tentativo di ritirare la dichiarazione di colpevolezza. L’ECF 554 ha respinto separatamente la richiesta di riconsiderazione. Si tratta di decisioni relative alla dichiarazione di colpevolezza e alle relative istanze; nessuno dei due documenti costituisce una sentenza di condanna per tutti gli imputati del caso BitClub.
Quali reati ha ammesso Weeks
La sentenza modificata riporta che il 5 novembre 2020 Weeks si è dichiarato colpevole di associazione a delinquere finalizzata all’offerta o alla vendita di titoli non registrati e di evasione fiscale. Essa distingue tali reati dal capo d’accusa di associazione a delinquere finalizzata alla frode telematica contenuto nell’atto d’accusa. L’accordo del governo di chiedere l’archiviazione di tale capo d’accusa in sede di determinazione della pena era subordinato al rispetto dell’accordo di patteggiamento. Sarebbe inesatto descrivere questa ordinanza come una nuova condanna per frode telematica.
Perché il documento modificato è importante
L’ECF 553 sostituisce espressamente il parere emesso l’8 ottobre 2025. I lettori che esaminano la controversia relativa al ritiro della dichiarazione di colpevolezza dovrebbero pertanto fare riferimento al documento modificato, anziché considerare l’originale e la versione sostitutiva come due conclusioni indipendenti. L’ordinanza di riesame separata riguarda anche la revoca del segreto istruttorio. La revoca del segreto istruttorio rende accessibili gli atti processuali; essa non determina di per sé la pena a carico dell’imputato né prova ogni affermazione contenuta in tali atti.
Tenere distinti Abel e gli altri imputati
La dichiarazione di colpevolezza di Joseph Frank Abel del settembre 2020, descritta nel precedente annuncio del Dipartimento di Giustizia, riguardava un’associazione a delinquere finalizzata alla commercializzazione di titoli non registrati e una dichiarazione dei redditi falsa. Abel e Weeks sono imputati diversi con reati fiscali ammessi diversi. Il successivo proscioglimento di Goettsche non annulla tali patteggiamenti né stabilisce una sentenza per Abel, Silviu Balaci o Russ Medlin. Ogni persona richiede una voce separata nel registro del procedimento e, ove applicabile, una sentenza.
In che modo ciò modifica la cronologia del caso
La cronologia distingue ora la dichiarazione di colpevolezza di Abel del 2020, le istanze di patteggiamento respinte di Weeks del 2026 e l’archiviazione del caso di Goettsche a luglio. Una sintesi delle accuse precedente non deve essere utilizzata come indicazione dello stato attuale di Goettsche. Al contrario, l’ordinanza di archiviazione non fornisce alcuna conclusione su ogni singola richiesta di risarcimento presentata dagli investitori in passato. Le udienze programmate per altri imputati sono state omesse dalla sintesi degli esiti poiché una semplice voce in calendario non è sufficiente a stabilire cosa sia accaduto.
Dati verificati il 25 ottobre 2026
L’archiviazione definitiva del caso di Goettsche è confermata dall’ordinanza del 28 luglio 2026; le sentenze relative al patteggiamento di Weeks sono confermate dalle ordinanze di febbraio. Si tratta di esiti individuali, non della chiusura dei procedimenti a carico di tutti gli imputati. Non sono state ottenute sentenze successive relative ad altri imputati.
Prove e fonti
- Accertamento giudiziario
Nel settembre 2020 Joseph Frank Abel si è dichiarato colpevole di associazione a delinquere finalizzata all’offerta e alla vendita di titoli non registrati e di un reato di falsa dichiarazione dei redditi connesso a BitClub Network.
Estratto a supporto: Un uomo della California ammette di aver commesso reati in materia di titoli e fiscali legati alla truffa da 722 milioni di dollari della Bitclub Network
associazione a delinquere finalizzata all’offerta e alla vendita di titoli non registrati
conspiracy to offer and sell unregistered securities
California Man Admits to Securities and Tax Offenses Related to $722 Million Bitclub Network Fraud Scheme ↗ - Accertamento giudiziario
Il 28 luglio 2026 il tribunale ha archiviato definitivamente l’atto d’accusa nei confronti di Matthew Goettsche, su richiesta del governo. Questa ordinanza non comporta l’archiviazione del procedimento nei confronti di tutti gli imputati.
Estratto a supporto: Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, New Jersey: archiviazione con pregiudizio del caso Goettsche, ECF 611 (copia pubblica del tribunale)
l’atto di accusa nel presente caso (D.E. 1) sia archiviato con effetto definitivo nei confronti dell’imputato Matthew Goettsche.
the Indictment in this case (D.E. 1) be dismissed with prejudice as to Defendant Matthew Goettsche.
US District Court, New Jersey: Goettsche dismissal with prejudice, ECF 611 (public court copy) ↗ - Accertamento giudiziario
Il 4 febbraio 2026 la giudice Claire Cecchi ha emesso un parere modificato con cui respinge la richiesta di Jobadiah Weeks di ritirare la propria dichiarazione di colpevolezza; tale parere sostituisce quello dell’8 ottobre 2025.
Estratto a supporto: Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, New Jersey: parere e ordinanza modificati dal giudice Weeks, ECF 553
La richiesta dell’imputato di revocare la propria dichiarazione di colpevolezza è stata respinta
Defendant’s motion to withdraw his guilty plea is denied
US District Court, New Jersey: Weeks amended opinion and order, ECF 553 ↗ - Accertamento giudiziario
Il parere modificato riporta la dichiarazione di colpevolezza di Weeks per associazione a delinquere finalizzata alla commercializzazione di titoli non registrati ed evasione fiscale; l’archiviazione del capo d’accusa di frode telematica era subordinata al rispetto dell’accordo di patteggiamento.
Estratto a supporto: Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, New Jersey: parere e ordinanza modificati dal giudice Weeks, ECF 553
Il Governo ha acconsentito a richiedere l’archiviazione del primo capo d’accusa al momento della sentenza, a condizione che l’imputato rispettasse pienamente l’accordo di patteggiamento.
The Government agreed to move for dismissal of Count One of the Indictment at the time of sentencing if Defendant fully complied with the plea agreement.
US District Court, New Jersey: Weeks amended opinion and order, ECF 553 ↗ - Accertamento giudiziario
Un’ordinanza separata emessa il 4 febbraio 2026 ha respinto l’istanza di riesame presentata da Weeks e ha disposto che determinati atti processuali fossero resi pubblici.
Estratto a supporto: Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, New Jersey: ordinanza di riesame del giudice Weeks, ECF 554
Le istanze del convenuto sono respinte e alcuni atti concordati dalle parti saranno resi pubblici.
Defendant’s motions are denied, and certain filings stipulated to by the parties shall be unsealed.
US District Court, New Jersey: Weeks reconsideration order, ECF 554 ↗
