BitClub: Anklage gegen Goettsche im Juli 2026 abgewiesen
Der Beschluss vom Juli 2026 stellt die Anklage gegen Goettsche endgültig ein. Die gesonderten Weeks-Entscheidungen zeigen, was die jeweiligen Gerichtsunterlagen belegen.
Grenzen der Quellenlage · Die endgültige Abweisung der Klage gegen Goettsche ist in dem Beschluss vom 28. Juli 2026 bestätigt; die Urteile im Rahmen des Geständnisverfahrens gegen Weeks sind in den Beschlüssen vom Februar bestätigt. Hierbei handelt es sich um einzelne Urteile, nicht um den Abschluss aller Verfahren gegen die Angeklagten. Spätere Urteile gegen andere Angeklagte lagen nicht vor.
- Belegte Aussagen
- 5
- Quelldokumente
- 4
- Beitragsfassung
- 1
In diesem Beitrag
Die Anordnung vom Juli gilt für Goettsche
Am 28. Juli 2026 ordnete Richterin Claire C. Cecchi an, die Anklage in der Rechtssache „United States v. Goettsche et al.“, Nr. 2:19-cr-00877, in Bezug auf Matthew Goettsche endgültig abzuweisen. ECF 611 folgte auf den Antrag der Staatsanwaltschaft vom 27. Juli. In der Anordnung wird Goettsche namentlich genannt. Sie hebt nicht die Anklage gegen alle Angeklagten auf und stellt eine Abweisung der Anklage dar, nicht jedoch einen Freispruch nach einem Gerichtsverfahren.
Was die Beschlüsse vom Februar 2026 festlegen
Der Bezirk New Jersey erließ am 4. Februar 2026 im Verfahren „Vereinigte Staaten gegen Goettsche et al.“, Aktenzeichen 2:19-cr-00877, zwei Beschlüsse bezüglich Jobadiah Sinclair Weeks. In der geänderten Entscheidung (ECF 553) wurde sein Antrag auf Rücknahme seines Schuldbekenntnisses abgelehnt. In ECF 554 wurde ein Antrag auf erneute Prüfung gesondert zurückgewiesen. Hierbei handelt es sich um Entscheidungen über das Schuldbekenntnis und damit verbundene Anträge; keines der beiden Dokumente stellt ein Strafmaßurteil für jeden einzelnen Angeklagten im Fall „BitClub“ dar.
Welche Straftaten hat Weeks zugegeben?
In der geänderten Urteilsbegründung wird festgehalten, dass sich Weeks am 5. November 2020 der Verschwörung zum Angebot oder Verkauf nicht registrierter Wertpapiere sowie der Steuerhinterziehung schuldig bekannt hat. Diese Straftaten werden von dem in der Anklageschrift aufgeführten Tatbestand der Verschwörung zum Telekommunikationsbetrug unterschieden. Die Zustimmung der Staatsanwaltschaft, bei der Urteilsverkündung die Aufhebung dieses Anklagepunkts zu beantragen, war an die Einhaltung der Vereinbarung über das Schuldbekenntnis geknüpft. Es wäre unzutreffend, diesen Beschluss als neue Verurteilung wegen Telekommunikationsbetrugs zu bezeichnen.
Warum das überarbeitete Dokument von Bedeutung ist
ECF 553 ersetzt ausdrücklich die am 8. Oktober 2025 erlassene Stellungnahme. Leser, die sich mit dem Streit um den Rückzug des Plädoyers befassen, sollten daher das geänderte Dokument heranziehen, anstatt das Original und die Neufassung als zwei voneinander unabhängige Feststellungen zu betrachten. Der separate Beschluss zur erneuten Prüfung befasst sich auch mit der Aufhebung der Verschlusssache. Die Aufhebung der Verschlusssache macht Unterlagen zugänglich; sie entscheidet jedoch nicht über das Strafmaß eines Angeklagten und beweist auch nicht jede in diesen Unterlagen enthaltene Behauptung.
Trennen Sie Abel und die anderen Angeklagten voneinander
Das in der früheren Mitteilung des US-Justizministeriums beschriebene Geständnis von Joseph Frank Abel vom September 2020 betraf eine Verschwörung im Zusammenhang mit nicht registrierten Wertpapieren sowie eine falsche Steuererklärung. Abel und Weeks sind unterschiedliche Angeklagte mit unterschiedlichen eingestandenen Steuerstraftaten. Die spätere Einstellung des Verfahrens gegen Goettsche hebt diese Geständnisse nicht auf und begründet auch kein Urteil gegen Abel, Silviu Balaci oder Russ Medlin. Für jede Person ist ein separater Akteneintrag und, sofern zutreffend, ein Urteil erforderlich.
Wie sich dadurch der zeitliche Ablauf des Falls ändert
Die Zeitleiste unterscheidet nun zwischen Abels Geständnis aus dem Jahr 2020, Weeks’ erfolglosen Anträgen auf Geständnis aus dem Jahr 2026 und Goettsches Abweisung im Juli. Eine frühere Zusammenfassung der Anklagepunkte darf nicht als Goettsches aktueller Status herangezogen werden. Umgekehrt enthält der Abweisungsbeschluss keine Feststellung zu jedem einzelnen historischen Anlegeranspruch. Geplante Anhörungen für andere Angeklagte werden in der Zusammenfassung der Ergebnisse nicht aufgeführt, da ein Kalendereintrag allein nicht aussagekräftig ist, um festzustellen, was geschehen ist.
Eintrag geprüft am 25. Oktober 2026
Die endgültige Abweisung der Klage gegen Goettsche ist in dem Beschluss vom 28. Juli 2026 bestätigt; die Urteile im Rahmen des Geständnisverfahrens gegen Weeks sind in den Beschlüssen vom Februar bestätigt. Hierbei handelt es sich um einzelne Urteile, nicht um den Abschluss aller Verfahren gegen die Angeklagten. Spätere Urteile gegen andere Angeklagte lagen nicht vor.
Belege & Quellen
- Gerichtlich festgestellt
Joseph Frank Abel bekannte sich im September 2020 schuldig, sich an einer Verschwörung zum Angebot und Verkauf nicht registrierter Wertpapiere beteiligt zu haben sowie eine Straftat im Zusammenhang mit einer falschen Steuererklärung im Zusammenhang mit BitClub Network begangen zu haben.
Belegauszug: Mann aus Kalifornien gesteht Wertpapier- und Steuerdelikte im Zusammenhang mit dem 722-Millionen-Dollar-Betrugsfall „Bitclub Network“
Verschwörung zum Angebot und Verkauf nicht registrierter Wertpapiere
conspiracy to offer and sell unregistered securities
California Man Admits to Securities and Tax Offenses Related to $722 Million Bitclub Network Fraud Scheme ↗ - Gerichtlich festgestellt
Am 28. Juli 2026 wies das Gericht auf Antrag der Staatsanwaltschaft die Anklage gegen Matthew Goettsche endgültig ab. Dieser Beschluss bedeutet nicht, dass das Verfahren gegen alle Angeklagten eingestellt wird.
Belegauszug: US-Bezirksgericht, New Jersey: Abweisung der Klage gegen Goettsche ohne Möglichkeit der erneuten Klageerhebung, ECF 611 (öffentliche Gerichtskopie)
Die Anklageschrift in diesem Fall (D.E. 1) soll in Bezug auf den Angeklagten Matthew Goettsche endgültig abgewiesen werden.
the Indictment in this case (D.E. 1) be dismissed with prejudice as to Defendant Matthew Goettsche.
US District Court, New Jersey: Goettsche dismissal with prejudice, ECF 611 (public court copy) ↗ - Gerichtlich festgestellt
Am 4. Februar 2026 erließ Richterin Claire Cecchi eine geänderte Entscheidung, mit der sie den Antrag von Jobadiah Weeks auf Rücknahme seines Schuldbekenntnisses ablehnte; diese ersetzt die Entscheidung vom 8. Oktober 2025.
Belegauszug: US-Bezirksgericht, New Jersey: Geänderte Stellungnahme und Anordnung von Weeks, ECF 553
Der Antrag des Angeklagten auf Rücknahme seines Schuldbekenntnisses wird abgelehnt
Defendant’s motion to withdraw his guilty plea is denied
US District Court, New Jersey: Weeks amended opinion and order, ECF 553 ↗ - Gerichtlich festgestellt
In der geänderten Urteilsbegründung sind Weeks’ Geständnis bezüglich einer Verschwörung im Zusammenhang mit nicht registrierten Wertpapieren sowie Steuerhinterziehung festgehalten; die Aufhebung des Anklagepunkts wegen Telekommunikationsbetrugs war an die Einhaltung der Vereinbarung über das Geständnis geknüpft.
Belegauszug: US-Bezirksgericht, New Jersey: Geänderte Stellungnahme und Anordnung von Weeks, ECF 553
Die Regierung erklärte sich bereit, zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung die Abweisung des ersten Anklagepunkts zu beantragen, sofern der Angeklagte die Bedingungen der Vereinbarung über das Geständnis vollständig erfüllt.
The Government agreed to move for dismissal of Count One of the Indictment at the time of sentencing if Defendant fully complied with the plea agreement.
US District Court, New Jersey: Weeks amended opinion and order, ECF 553 ↗ - Gerichtlich festgestellt
In einem separaten Beschluss vom 4. Februar 2026 wurde der Antrag von Weeks auf erneute Prüfung abgelehnt und angeordnet, dass bestimmte Unterlagen entsiegelt werden.
Belegauszug: US-Bezirksgericht, New Jersey: Anordnung zur erneuten Prüfung durch Richter Weeks, ECF 554
Die Anträge des Beklagten werden abgelehnt, und bestimmte von den Parteien vereinbarte Schriftsätze werden freigegeben.
Defendant’s motions are denied, and certain filings stipulated to by the parties shall be unsealed.
US District Court, New Jersey: Weeks reconsideration order, ECF 554 ↗
