BitClub: обвинувальний акт проти Геттше було відхилено в липні 2026 року
Ухвала від липня 2026 року припиняє обвинувачення проти Ґеттше без права повторного пред’явлення. Розглядаємо окремі рішення щодо Вікса та зміст кожного судового документа.
Обмеження відомостей · Відмова у позові щодо Геттше підтверджена ухвалою від 28 липня 2026 року; рішення щодо визнання вини Вікса підтверджені ухвалами лютого. Це окремі результати, а не завершення справ усіх відповідачів. Пізніші судові рішення щодо інших відповідачів не були отримані.
- Тверджень із посиланнями
- 5
- Документів-джерел
- 4
- Версія матеріалу
- 1
У цьому матеріалі
Постанова від липня стосується Геттше
28 липня 2026 року суддя Клер С. Чеккі постановила закрити кримінальну справу «Сполучені Штати проти Геттше та ін.», № 2:19-cr-00877, щодо Метью Геттше без права повторного розгляду. Документ ECF 611 був поданий на підставі клопотання уряду від 27 липня. У постанові окремо згадується ім’я Геттше. Ця постанова не скасовує справи щодо всіх підсудних і є постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, а не виправдувальним вироком після судового розгляду.
Що встановлюють постанови від лютого 2026 року
4 лютого 2026 року Окружний суд штату Нью-Джерсі виніс два постанови щодо Джобадіа Сінклера Вікса у справі «Сполучені Штати проти Геттше та ін.», № 2:19-cr-00877. У зміненому рішенні (ECF 553) було відхилено його спробу відкликати визнання провини. У документі ECF 554 окремо було відхилено клопотання про перегляд справи. Це рішення стосуються визнання провини та пов’язаних з ним клопотань; жоден із цих документів не є вироком щодо покарання для кожного з підсудних у справі BitClub.
Які правопорушення визнав Вікс
У зміненому рішенні зазначається, що 5 листопада 2020 року Вікс визнав себе винним у змові з метою пропозиції або продажу незареєстрованих цінних паперів та в ухиленні від сплати податків. У ньому ці злочини відокремлюються від пункту обвинувачення у змові з метою шахрайства з використанням засобів зв’язку. Згода уряду на клопотання про зняття цього пункту під час винесення вироку була обумовлена дотриманням умов угоди про визнання вини. Було б неточно описувати цей наказ як новий вирок за електронне шахрайство.
Чому змінений документ має значення
Документ ECF 553 прямо замінює висновок, виданий 8 жовтня 2025 року. Тому читачам, які вивчають суперечку щодо відкликання визнання вини, слід користуватися зміненим документом, а не розглядати оригінал та заміну як два незалежні висновки. Окреме розпорядження про перегляд справи також стосується розсекречення матеріалів. Розсекречення робить матеріали доступними; воно саме по собі не визначає вирок підсудному та не доводить кожне твердження, що міститься в цих матеріалах.
Не слід змішувати Абеля та інших підсудних
Зізнання Джозефа Френка Абеля у вересні 2020 року, описане в попередньому повідомленні Міністерства юстиції США, стосувалося змови щодо незареєстрованих цінних паперів та подання неправдивої податкової декларації. Абель та Вікс — це різні підсудні, яким інкримінуються різні визнані податкові правопорушення. Пізніше скасування звинувачень проти Геттше не скасовує цих визнань провини та не встановлює покарання для Абеля, Сільвіу Балачі чи Расса Медліна. Кожна особа потребує окремого запису в реєстрі справ та, у відповідних випадках, окремого судового рішення.
Як це змінює хронологію справи
У хронології тепер окремо зазначено визнання Абеля у 2020 році, невдалі клопотання Вікса про визнання у 2026 році та відхилення справи щодо Геттше у липні. Попередній виклад обвинувачень не можна використовувати як поточний статус Геттше. І навпаки, у постанові про відхилення справи не містяться висновки щодо кожної історичної претензії інвесторів. Заплановані слухання щодо інших підсудних не включені до підсумкового звіту, оскільки сама лише запис у календарі не дозволяє встановити, що саме відбулося.
Інформація перевірена 25 жовтня 2026 року
Відмова у позові щодо Геттше підтверджена ухвалою від 28 липня 2026 року; рішення щодо визнання вини Вікса підтверджені ухвалами лютого. Це окремі результати, а не завершення справ усіх відповідачів. Пізніші судові рішення щодо інших відповідачів не були отримані.
Докази та джерела
- Установлено судовим рішенням
У вересні 2020 року Джозеф Френк Абель визнав себе винним у змові з метою пропозиції та продажу незареєстрованих цінних паперів, а також у поданні неправдивої податкової декларації, пов’язаної з BitClub Network.
Підтверджувальний уривок: Мешканець Каліфорнії визнав свою провину у злочинах у сфері цінних паперів та оподаткування, пов’язаних із шахрайською схемою Bitclub Network на суму 722 мільйони доларів
змова з метою пропозиції та продажу незареєстрованих цінних паперів
conspiracy to offer and sell unregistered securities
California Man Admits to Securities and Tax Offenses Related to $722 Million Bitclub Network Fraud Scheme ↗ - Установлено судовим рішенням
28 липня 2026 року суд за клопотанням уряду відхилив обвинувальний акт щодо Метью Геттше з правом повторного розгляду. Це рішення не означає закриття справи щодо всіх підсудних.
Підтверджувальний уривок: Окружний суд США, штат Нью-Джерсі: відхилення позову проти Геттше з втратою права на повторне звернення, ECF 611 (публічна копія судового документа)
обвинувальний акт у цій справі (D.E. 1) має бути відхилений без права повторного розгляду стосовно відповідача Метью Геттше.
the Indictment in this case (D.E. 1) be dismissed with prejudice as to Defendant Matthew Goettsche.
US District Court, New Jersey: Goettsche dismissal with prejudice, ECF 611 (public court copy) ↗ - Установлено судовим рішенням
4 лютого 2026 року суддя Клер Чеккі винесла доповнене рішення, яким відхилила клопотання Джобадіа Вікса про відкликання його визнання провини; це рішення замінює рішення від 8 жовтня 2025 року.
Підтверджувальний уривок: Окружний суд США, штат Нью-Джерсі: Скасована та змінена ухвала судді Вікса, ECF 553
Клопотання підсудного про відкликання визнання своєї провини відхилено
Defendant’s motion to withdraw his guilty plea is denied
US District Court, New Jersey: Weeks amended opinion and order, ECF 553 ↗ - Установлено судовим рішенням
У виправленому рішенні зафіксовано визнання Віксом своєї провини у змові з метою незаконного обігу незареєстрованих цінних паперів та ухиленні від сплати податків; зняття звинувачення у шахрайстві з використанням засобів зв’язку було обумовлено дотриманням умов угоди про визнання провини.
Підтверджувальний уривок: Окружний суд США, штат Нью-Джерсі: Скасована та змінена ухвала судді Вікса, ECF 553
Уряд погодився подати клопотання про зняття першого пункту обвинувального акту під час винесення вироку, якщо підсудний повністю дотримається умов угоди про визнання вини.
The Government agreed to move for dismissal of Count One of the Indictment at the time of sentencing if Defendant fully complied with the plea agreement.
US District Court, New Jersey: Weeks amended opinion and order, ECF 553 ↗ - Установлено судовим рішенням
Окремим ухвалою, винесеною 4 лютого 2026 року, було відхилено клопотання Вікса про перегляд рішення та наказано розсекретити зазначені матеріали справи.
Підтверджувальний уривок: Окружний суд США, штат Нью-Джерсі: постанова про перегляд справи Уїкса, ECF 554
Клопотання відповідача відхилено, а певні документи, щодо яких сторони досягли згоди, мають бути розсекречені.
Defendant’s motions are denied, and certain filings stipulated to by the parties shall be unsealed.
US District Court, New Jersey: Weeks reconsideration order, ECF 554 ↗
