Documentez la feuille de route d’un projet NFT sans assimiler chaque retard à une fraude
Distinguez les avantages promis, les plans révisés et les preuves de l’utilisation des fonds.
Limites des documents · Le plaidoyer a été vérifié auprès du ministère américain de la Justice (DOJ) et dans le procès-verbal de l’audience RECAP. La peine prononcée en novembre 2024 est tirée de sources secondaires ; le jugement signé et l’historique ultérieur du dossier n’ont pas pu être obtenus.
- Énoncés sourcés
- 4
- Documents sources
- 4
- Révision de l’article
- 2
Dans cet article
Conservez l'offre en vigueur au moment de l'achat
Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire
Conservez des copies datées de la feuille de route, des conditions générales et des messages sur lesquels vous vous êtes appuyé. Déterminez si un avantage était garanti, conditionnel ou simplement visé. Notez le nom exact de la collection, ainsi que l’adresse du réseau et celle du contrat. L’affaire Mutant Ape Planet illustre pourquoi tant la formulation que l’identité doivent être précises.
Constituer un historique de résultats
Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire
Énumérez les étapes clés, les révisions annoncées et ce qui a été effectivement réalisé. Conservez les explications fournies par l’équipe sans présumer qu’elles sont vraies ou fausses. Un retard constitue un retard ; les allégations de tromperie intentionnelle nécessitent davantage de preuves. Si des mouvements d’argent sont évoqués, distinguez les transactions vérifiées des interprétations non étayées quant à l’identité de la personne contrôlant une adresse.
Privilégiez les faits plutôt que les étiquettes
Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire
Si vous soupçonnez une fraude, rassemblez l’historique des paiements et les communications relatives aux déclarations spécifiques qui vous préoccupent. Évitez d’accuser un projet portant un nom similaire ou de publier des informations personnelles concernant des personnes sans rapport avec l’affaire. Les recommandations de la FTC incitent à la méfiance face aux rendements garantis, mais aucune liste de contrôle ne permet de déterminer l’intention sur la seule base d’une feuille de route non respectée. Précisez clairement qu’il existe une incertitude lorsque les éléments disponibles sont incomplets.
Élaborer une matrice des éléments de preuve pour la feuille de route
Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire
Pour chaque avantage promis, consignez la formulation exacte, la date, la partie responsable, le délai indiqué et les preuves de livraison. Conservez les modifications marketing sous forme de nouvelles versions. Faites la distinction entre un délai non respecté et une preuve de détournement ou un aveu ; ne déduisez pas ce dernier uniquement d’une baisse de prix. Enregistrez le nom précis de la collecte et l’adresse du contrat afin d’éviter toute confusion avec des projets portant des noms similaires. La matrice vous aide à organiser un rapport à partir des informations dont vous disposez déjà, sans nécessiter de contact avec les opérateurs présumés ni d’accusations publiques à l’encontre de détenteurs non impliqués.
Ajoutez une ligne « état d'avancement de la procédure » à votre matrice de preuves
Liste de contrôle pratique · ne constitue pas un audit d’un autre prestataire
Consignez précisément le dossier et le défendeur, ainsi que le numéro de l’affaire. Pour Michel, classez le procès-verbal de l’audience du 14 novembre 2023 comme « procès-verbal de plaidoirie » et le verdict du 1er novembre 2024 comme « prononcé de la peine tel que rapporté ». Ne transformez pas le résumé d’un éditeur en citation du juge. Conservez la source, la date de publication, la date de l’événement et le type de document dans des champs distincts ; une copie judiciaire obtenue ultérieurement pourra alors remplacer l’entrée secondaire sans qu’il soit nécessaire de réécrire la preuve d’achat sous-jacente.
Données vérifiées le 25 octobre 2026
Le plaidoyer a été vérifié auprès du ministère américain de la Justice (DOJ) et dans le procès-verbal de l’audience RECAP. La peine prononcée en novembre 2024 est tirée de sources secondaires ; le jugement signé et l’historique ultérieur du dossier n’ont pas pu être obtenus.
Preuves et sources
- Constatation juridictionnelle
En novembre 2023, Aurélien Michel a plaidé coupable de complot en vue de commettre une fraude électronique impliquant de fausses promesses faites aux acheteurs de NFT de Mutant Ape Planet.
Extrait à l’appui: Un développeur de jetons non fongibles (NFT) plaide coupable dans le cadre d’une escroquerie internationale visant les acheteurs de NFT
a plaidé coupable
pled guilty
Nonfungible Token (NFT) Developer Pleads Guilty to an International Scheme to Defraud NFT Purchasers ↗ - Rapporté par une source
Les conseils de la FTC aux consommateurs mettent en garde contre les promesses ou garanties de profits liés aux cryptomonnaies.
Extrait à l’appui: Ce qu'il faut savoir sur les cryptomonnaies et les escroqueries | Conseils aux consommateurs
Personne ne peut donner de telles garanties.
Nobody can make those guarantees.
What To Know About Cryptocurrency and Scams | Consumer Advice ↗ - Constatation juridictionnelle
Le procès-verbal du greffe de l'EDNY indique qu'Aurelien Michel a plaidé coupable au chef d'accusation n° 1 le 14 novembre 2023.
Extrait à l’appui: Registre de l'EDNY, ECF 29 : procès-verbal de l'audience de plaidoirie de Michel, 14 novembre 2023 (copie RECAP)
Plaidoyer déposé par Aurélien Michel (1) : coupable du chef d'accusation n° 1.
Plea entered by Aurelien Michel (1) Guilty Count 1.
EDNY docket, ECF 29: Michel plea hearing minute, 14 November 2023 (RECAP copy) ↗ - Rapporté par une source
BlockTribune a rapporté le 12 novembre 2024 que Michel avait été condamné, le 1er novembre 2024, à une peine dont il avait déjà purgé la durée. Il s’agit d’un compte rendu secondaire, et non d’une copie certifiée conforme du jugement.
Extrait à l’appui: BlockTribune, 12 novembre 2024 : information concernant la condamnation de Michel (source secondaire)
pour une peine purgée dans le cadre d’une affaire de fraude portant sur 2.9 millions de dollars
to time served in connection with a $2.9 million fraudulent scheme
BlockTribune, 12 November 2024: reported Michel sentence (secondary source) ↗