Archives · Le plaidoyer de culpabilité et la confiscation de Nguyen en mars 2025 sont confirmés dans la décision de justice reproduite. Une ordonnance de confiscation modifiée datant de janvier 2026 est mentionnée, mais son texte intégral n’a pas pu être obtenu. Le plaidoyer de culpabilité de Llacuna reste attribué aux comptes rendus d’audience ; les jugements de condamnation complets des deux prévenus n’ont pas pu être obtenus.
Énoncés sourcés
5
Documents sources
5
Publications associées
3
Ce que disent les documents
L’ordonnance de mars 2025 concernant Nguyen consigne un plaidoyer de culpabilité et la confiscation de $578,899.65. Analyse des informations distinctes sur Llacuna et des limites des documents ultérieurs.
Le plaidoyer de culpabilité et la confiscation de Nguyen en mars 2025 sont confirmés dans la décision de justice reproduite. Une ordonnance de confiscation modifiée datant de janvier 2026 est mentionnée, mais son texte intégral n’a pas pu être obtenu. Le plaidoyer de culpabilité de Llacuna reste attribué aux comptes rendus d’audience ; les jugements de condamnation complets des deux prévenus n’ont pas pu être obtenus.
Ce qu’étayent les preuves
Seuls les énoncés cités dans les articles visibles figurent ici. Chacun conserve son propre statut probatoire.
Les citations sont conservées dans la langue source. Les traductions sont signalées séparément.
[1]Allégation formellement déposée
Dans son communiqué de mars 2022 annonçant le dépôt d’une plainte, le ministère américain de la Justice (DOJ) a allégué que les promoteurs de Frosties avaient renoncé aux avantages promis, transféré les recettes et préparé une deuxième collection baptisée Embers.
Extrait à l’appui: Deux prévenus inculpés dans le cadre d’une affaire de fraude liée aux jetons non fongibles (« NFT ») et de blanchiment d’argent
Traduction de l’extrait
s'apprête à lancer la vente d'une deuxième série de NFT présentée sous le nom d'« Embers »,
Citation originale
preparing to launch the sale of a second set of NFTs advertised as “Embers,”
L'ordonnance de confiscation par consentement rendue par le tribunal le 11 mars 2025 fait état du plaidoyer de culpabilité d'Ethan Nguyen pour complot en vue de commettre une fraude électronique et de son accord de confisquer la somme de 578,899.65 dollars. L'ordonnance reproduite concerne Nguyen à titre individuel.
Extrait à l’appui: SDNY, Nguyen : ordonnance de confiscation préliminaire par consentement, 11 mars 2025, ECF 40 (texte judiciaire reproduit par CaseMine)
Traduction de l’extrait
Le prévenu a plaidé coupable au premier chef d’accusation de l’acte d’accusation.
Citation originale
the Defendant pled guilty to Count One of the Information
Leagle mentionne une ordonnance définitive de confiscation modifiée concernant des biens spécifiques, datée du 5 janvier 2026, dans l’affaire Nguyen. Seule la version publique a été examinée, et non l’intégralité de l’ordonnance modifiée.
Extrait à l’appui: Référence Leagle : ordonnance de confiscation définitive modifiée par Nguyen, 5 janvier 2026 (texte intégral non obtenu)
Traduction de l’extrait
ORDONNANCE FINALE MODIFIÉE DE CONFISCATION CONCERNANT DES BIENS SPÉCIFIQUES
Citation originale
AMENDED FINAL ORDER OF FORFEITURE AS TO SPECIFIC PROPERTY
Le compte-rendu d’audience de The Rage daté de juillet 2025 indique qu’André Llacuna a plaidé coupable de fraude électronique et de complicité de blanchiment d’argent. Il s’agit d’un état des lieux tel qu’il a été rapporté, et non d’un jugement des Frosties ayant fait l’objet d’un examen.
Extrait à l’appui: The Rage, 17 juillet 2025 : compte rendu d'audience concernant Llacuna (source secondaire)
Traduction de l’extrait
Llacuna a plaidé coupable de fraude électronique et de complicité de blanchiment d'argent.
Citation originale
Llacuna pled guilty to wire fraud and conspiracy to commit money laundering.
Le mémoire de défense de Roman Storm, déposé le 30 septembre 2025, fait référence au témoignage de Llacuna lors du procès. Il s'agit d'un document présenté par l'une des parties dans l'affaire Storm, et non d'un jugement rendu dans le cadre des poursuites contre Frosties.
Extrait à l’appui: Mémoire de défense de Storm, ECF 230, page 51 : référence au témoignage de Llacuna (document déposé par une partie, et non un jugement)
Traduction de l’extrait
Llacuna et Ahmed ont déclaré sous serment qu’ils n’avaient pas eu besoin de se connecter à Tornado Cash.
Citation originale
Llacuna and Ahmed testified that they did not have to log in to Tornado Cash.
L’ordonnance de mars 2025 concernant Nguyen consigne un plaidoyer de culpabilité et la confiscation de $578,899.65. Analyse des informations distinctes sur Llacuna et des limites des documents ultérieurs.
Conservez l’offre initiale, les identifiants des transactions et la chronologie de la fermeture avant que les pages publiques ou les messages ne changent.