Докази в одному огляді: першоджерела, твердження з посиланнями та матеріали, що розкривають їхній контекст.
Дослідження за допомогою ШІ · Очікує незалежної перевірки людиною
Токени та NFT ·Документ-джерело: 5 січ. 2026 р. · Перевірено: 25 жовт. 2026 р.
Архів · Зізнання Нгуєна у березні 2025 року та рішення про конфіскацію підтверджуються у наведеному судовому рішенні. У списку зазначено змінене рішення про конфіскацію від січня 2026 року, але його повний текст не було отримано. Зізнання Ллакуни, як і раніше, ґрунтується на судових протоколах; повних текстів судових рішень щодо обох підсудних отримано не було.
Тверджень із посиланнями
5
Документів-джерел
5
Пов’язаних матеріалів
3
Що говорять документи
Ухвала щодо Нгуєна від березня 2025 року фіксує визнання вини й конфіскацію $578,899.65. Розглядаємо окремі повідомлення про Льякуну та межі перевірки пізніших документів.
Зізнання Нгуєна у березні 2025 року та рішення про конфіскацію підтверджуються у наведеному судовому рішенні. У списку зазначено змінене рішення про конфіскацію від січня 2026 року, але його повний текст не було отримано. Зізнання Ллакуни, як і раніше, ґрунтується на судових протоколах; повних текстів судових рішень щодо обох підсудних отримано не було.
Що підтверджують докази
Тут наведено лише твердження з доступних матеріалів. Для кожного зазначено окремий статус підтвердження.
Цитати збережено мовою джерела. Їхні переклади позначено окремо.
[1]Офіційно висунуте звинувачення
У повідомленні Міністерства юстиції США від березня 2022 року стверджувалося, що організатори проекту Frosties відмовилися від обіцяних вигод, переказали отримані кошти та підготували другий випуск під назвою Embers.
Підтверджувальний уривок: Двом підсудним висунуто звинувачення у шахрайстві з незамінними токенами (NFT) та організації схеми відмивання грошей
Переклад уривка
готується до запуску продажу другої серії NFT, що рекламуються під назвою «Embers»,
Оригінальна цитата
preparing to launch the sale of a second set of NFTs advertised as “Embers,”
У судовому рішенні від 11 березня 2025 року про конфіскацію за згодою зафіксовано визнання Етаном Нгуєном своєї провини у змові з метою вчинення електронного шахрайства та його згоду на конфіскацію суми в розмірі 578,899.65 доларів США. Наведене рішення стосується виключно Нгуєна.
Підтверджувальний уривок: SDNY, Нгуєн: попереднє рішення про конфіскацію за згодою, 11 березня 2025 р., ECF 40 (текст судового рішення, опублікований CaseMine)
Переклад уривка
Обвинувачений визнав себе винним за першим пунктом обвинувального акту
Оригінальна цитата
the Defendant pled guilty to Count One of the Information
На сайті Leagle наведено виправлену остаточну постанову про конфіскацію конкретного майна від 5 січня 2026 року у справі Нгуєна. Було переглянуто лише публічну версію постанови, а не повний текст виправленої постанови.
Підтверджувальний уривок: Запис у базі даних Leagle: Внесена Нгуєном поправка до остаточного рішення про конфіскацію, 5 січня 2026 року (повний текст не отримано)
Переклад уривка
ВИПРАВЛЕНЕ ОСТАТОЧНЕ РІШЕННЯ ПРО КОНФІСКАЦІЮ КОНКРЕТНОГО МАЙНА
Оригінальна цитата
AMENDED FINAL ORDER OF FORFEITURE AS TO SPECIFIC PROPERTY
У звіті про судове засідання, опублікованому виданням «The Rage» у липні 2025 року, зазначено, що Андре Ллакуна визнав себе винним у шахрайстві з використанням засобів зв’язку та змові з метою відмивання грошей. Це інформація про стан справи на даний момент, а не остаточне рішення суду, затверджене Frosties.
Підтверджувальний уривок: The Rage, 17 липня 2025 року: репортаж із судової зали щодо справи Llacuna (вторинне джерело)
Переклад уривка
Ллакуна визнав себе винним у шахрайстві з використанням засобів зв’язку та змові з метою відмивання грошей.
Оригінальна цитата
Llacuna pled guilty to wire fraud and conspiracy to commit money laundering.
У захисному меморандумі Романа Сторма, поданому 30 вересня 2025 року, міститься посилання на показання Ллакуни під час судового розгляду. Це подання сторони у справі Сторма, а не судове рішення у справі проти «Фростіс».
Підтверджувальний уривок: Меморандум захисту у справі «Storm», ECF 230, сторінка 51: посилання на свідчення Ллакуни (документ, поданий стороною, а не судове рішення)
Переклад уривка
Ллакуна та Ахмед дали свідчення, що їм не потрібно було входити в систему Tornado Cash.
Оригінальна цитата
Llacuna and Ahmed testified that they did not have to log in to Tornado Cash.
Ухвала щодо Нгуєна від березня 2025 року фіксує визнання вини й конфіскацію $578,899.65. Розглядаємо окремі повідомлення про Льякуну та межі перевірки пізніших документів.