Una checklist pratica per verificare le affermazioni sulla custodia delle criptovalute

Documentate l’entità, gli accordi di custodia e i limiti delle prove prima di affidarvi alle rassicurazioni di una piattaforma.

Custodia e prestiti · Documento fonte: · Verificato:
Di Crypto Newsroom (AI-assisted) · Ricerca assistita dall’IA · Verifica umana indipendente in attesa
· IT · Revisione 2
Traduzione dall’inglese assistita dall’IA
Affermazioni con fonti
4
Documenti fonte
4
Revisione dell’articolo
2

Illustrazione redazionale. Le prove si trovano nei documenti fonte riportati sotto.

In questo articolo

Partiamo dalla promessa esatta

Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore

Salvate i termini e la pagina in cui si afferma che gli asset sono segregati, tenuti in custodia o disponibili per il prelievo. Annotate la data, la persona giuridica e il nome del prodotto. Una promessa relativa a un conto su un exchange potrebbe non applicarsi a un prodotto di prestito o a rendimento offerto con lo stesso marchio. Utilizzate il caso FTX come motivo per porre domande precise, non come prova che un’altra piattaforma abbia commesso la stessa condotta scorretta.

[1]Prove a supporto ↓

Chiedete chi può disporre dei beni

Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore

Cercate una spiegazione relativa all’accesso delle parti affiliate, alle autorizzazioni di prestito e al consenso dei clienti. Distinguete una promessa contrattuale da una restrizione tecnica e da una valutazione indipendente di entrambe. Se una piattaforma rimanda a un rapporto sulle riserve, prendete nota della data, delle passività coperte e delle esclusioni. Non colmate le informazioni mancanti partendo dal presupposto che un saldo elevato dimostri che ogni obbligo sia coperto.

[1]Prove a supporto ↓

Verificare separatamente la tutela

Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore

Per un servizio europeo, consultare innanzitutto l’autorità di regolamentazione ufficiale competente o le risorse dell’ESMA e verificare sia il fornitore indicato sia l’attività svolta. Un’iscrizione, l’appartenenza a un gruppo e una garanzia contro le perdite sono cose diverse. Annotate le questioni irrisolte in un breve registro scritto. Se si è già verificata una perdita, conservate i registri delle transazioni e utilizzate i canali ufficiali di segnalazione, anziché pagare qualcuno che promette di sbloccare o recuperare i fondi.

[1][2]Prove a supporto ↓

Creare una scheda probatoria di custodia

Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore

Utilizzare sei campi per ciascun prodotto: ente appaltante; impegno di custodia esatto; detentore delle attività; persone o affiliati in grado di trasferire le attività; prove datate; domanda senza risposta. Per un rapporto sulle riserve, aggiungere la data di rendicontazione e specificare se sono incluse le passività dei clienti e le attività prese in prestito. Scrivere «non divulgato» quando manca un campo. Un’eccezione relativa all’accesso da parte di affiliati va inserita in una riga a sé stante anche se il titolo indica «segregato». Il risultato è un confronto tra accordi documentati, non un punteggio di sicurezza né un sostituto di una revisione contabile.

[1][3][4]Prove a supporto ↓

Verifica dell’autorizzazione UE dopo luglio 2026

Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore

Per i servizi di custodia nell’UE, verificare l’effettivo fornitore contrattuale dopo la fine del periodo transitorio del MiCA, il 1° luglio 2026. Una vecchia registrazione nazionale non costituisce prova dell’attuale autorizzazione MiCA. Verificare che l’attività autorizzata corrisponda all’accordo di custodia registrato; l’autorizzazione non stabilisce i dati relativi alle riserve né elimina le perdite.

[4][2]Prove a supporto ↓

Fonti, date e limitazioni

Verificato il 23 ottobre 2026 sulla base dell’annuncio della sentenza del marzo 2024 e della sentenza d’appello del giugno 2026. La sentenza è riprodotta da Justia; il testo della sentenza, anziché il riassunto automatico fornito dall’editore, costituisce la prova qui utilizzata. Eventuali ricorsi discrezionali successivi e le distribuzioni relative a fallimenti individuali non rientrano in questa documentazione.

[1][3][4]Prove a supporto ↓

Prove e fonti

Le citazioni sono conservate nella lingua originale. Le traduzioni sono indicate separatamente.

  1. [1]Accertamento giudiziario

    Il verbale di condanna del Dipartimento di Giustizia (DOJ) del marzo 2024 riporta la condanna a 25 anni inflitta a Bankman-Fried a seguito della sua condanna e descrive la distrazione dei fondi dei clienti di FTX verso Alameda.

    Estratto a supporto: Samuel Bankman-Fried condannato a 25 anni di carcere

    Traduzione dell’estratto

    condannato oggi a 25 anni di reclusione

    Citazione originale

    sentenced today to 25 years in prison
    Samuel Bankman-Fried Sentenced To 25 Years In Prison ↗

    Lingua della fonte: EN · Acquisito 22 ott 2026

  2. [2]Riportato da una fonte

    Le autorità di vigilanza dell’UE raccomandano di verificare l’autorizzazione dei fornitori e avvertono che la tutela dipende dal tipo di asset e dal servizio offerto.

    Estratto a supporto: Le autorità di vigilanza dell’UE mettono in guardia i consumatori sui rischi e sulla protezione limitata per determinati cripto-asset e fornitori

    Traduzione dell’estratto

    Verificate che il fornitore di servizi relativi alle criptovalute sia autorizzato nell’UE

    Citazione originale

    check the provider of crypto-asset services is authorised in the EU
    EU Supervisory Authorities warn consumers of risks and limited protection for certain crypto-assets and providers ↗

    Lingua della fonte: EN · Acquisito 22 ott 2026

  3. [3]Accertamento giudiziario

    Il 12 giugno 2026, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito ha confermato la sentenza del tribunale distrettuale a carico di Samuel Bankman-Fried. La sentenza pubblicata identifica i sette capi d’accusa di frode e associazione a delinquere alla base del ricorso in appello. Ciò aggiorna il resoconto della sentenza del marzo 2024 riportato di seguito; non stabilisce che ogni possibile ulteriore ricorso in appello sia terminato né calcola i rimborsi relativi al fallimento.

    Estratto a supporto: Sentenza della Corte d’Appello del Secondo Circuito: Stati Uniti contro Bankman-Fried

    Traduzione dell’estratto

    CONFERMIAMO la sentenza del tribunale distrettuale.

    Citazione originale

    We AFFIRM the judgment of the district court.
    Second Circuit opinion: United States v. Bankman-Fried ↗

    Lingua della fonte: EN · Acquisito 22 ott 2026

  4. [4]Riportato da una fonte

    L’ESMA afferma che il periodo transitorio del MiCA a livello dell’UE è terminato il 1° luglio 2026.

    Estratto a supporto: Dichiarazione dell’ESMA sulla conclusione dei periodi transitori previsti dal MiCA

    Traduzione dell’estratto

    1° luglio 2026

    Citazione originale

    1 July 2026
    ESMA statement on the end of MiCA transitional periods ↗

    Lingua della fonte: EN · Acquisito 22 ott 2026