Una checklist pratica per verificare le affermazioni sulla custodia delle criptovalute
Documentate l’entità, gli accordi di custodia e i limiti delle prove prima di affidarvi alle rassicurazioni di una piattaforma.
- Affermazioni con fonti
- 4
- Documenti fonte
- 4
- Revisione dell’articolo
- 2
In questo articolo
Partiamo dalla promessa esatta
Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore
Salvate i termini e la pagina in cui si afferma che gli asset sono segregati, tenuti in custodia o disponibili per il prelievo. Annotate la data, la persona giuridica e il nome del prodotto. Una promessa relativa a un conto su un exchange potrebbe non applicarsi a un prodotto di prestito o a rendimento offerto con lo stesso marchio. Utilizzate il caso FTX come motivo per porre domande precise, non come prova che un’altra piattaforma abbia commesso la stessa condotta scorretta.
Chiedete chi può disporre dei beni
Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore
Cercate una spiegazione relativa all’accesso delle parti affiliate, alle autorizzazioni di prestito e al consenso dei clienti. Distinguete una promessa contrattuale da una restrizione tecnica e da una valutazione indipendente di entrambe. Se una piattaforma rimanda a un rapporto sulle riserve, prendete nota della data, delle passività coperte e delle esclusioni. Non colmate le informazioni mancanti partendo dal presupposto che un saldo elevato dimostri che ogni obbligo sia coperto.
Verificare separatamente la tutela
Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore
Per un servizio europeo, consultare innanzitutto l’autorità di regolamentazione ufficiale competente o le risorse dell’ESMA e verificare sia il fornitore indicato sia l’attività svolta. Un’iscrizione, l’appartenenza a un gruppo e una garanzia contro le perdite sono cose diverse. Annotate le questioni irrisolte in un breve registro scritto. Se si è già verificata una perdita, conservate i registri delle transazioni e utilizzate i canali ufficiali di segnalazione, anziché pagare qualcuno che promette di sbloccare o recuperare i fondi.
Creare una scheda probatoria di custodia
Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore
Utilizzare sei campi per ciascun prodotto: ente appaltante; impegno di custodia esatto; detentore delle attività; persone o affiliati in grado di trasferire le attività; prove datate; domanda senza risposta. Per un rapporto sulle riserve, aggiungere la data di rendicontazione e specificare se sono incluse le passività dei clienti e le attività prese in prestito. Scrivere «non divulgato» quando manca un campo. Un’eccezione relativa all’accesso da parte di affiliati va inserita in una riga a sé stante anche se il titolo indica «segregato». Il risultato è un confronto tra accordi documentati, non un punteggio di sicurezza né un sostituto di una revisione contabile.
Verifica dell’autorizzazione UE dopo luglio 2026
Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore
Per i servizi di custodia nell’UE, verificare l’effettivo fornitore contrattuale dopo la fine del periodo transitorio del MiCA, il 1° luglio 2026. Una vecchia registrazione nazionale non costituisce prova dell’attuale autorizzazione MiCA. Verificare che l’attività autorizzata corrisponda all’accordo di custodia registrato; l’autorizzazione non stabilisce i dati relativi alle riserve né elimina le perdite.
Fonti, date e limitazioni
Verificato il 23 ottobre 2026 sulla base dell’annuncio della sentenza del marzo 2024 e della sentenza d’appello del giugno 2026. La sentenza è riprodotta da Justia; il testo della sentenza, anziché il riassunto automatico fornito dall’editore, costituisce la prova qui utilizzata. Eventuali ricorsi discrezionali successivi e le distribuzioni relative a fallimenti individuali non rientrano in questa documentazione.
Prove e fonti
- Accertamento giudiziario
Il verbale di condanna del Dipartimento di Giustizia (DOJ) del marzo 2024 riporta la condanna a 25 anni inflitta a Bankman-Fried a seguito della sua condanna e descrive la distrazione dei fondi dei clienti di FTX verso Alameda.
Estratto a supporto: Samuel Bankman-Fried condannato a 25 anni di carcere
condannato oggi a 25 anni di reclusione
sentenced today to 25 years in prison
Samuel Bankman-Fried Sentenced To 25 Years In Prison ↗ - Riportato da una fonte
Le autorità di vigilanza dell’UE raccomandano di verificare l’autorizzazione dei fornitori e avvertono che la tutela dipende dal tipo di asset e dal servizio offerto.
Estratto a supporto: Le autorità di vigilanza dell’UE mettono in guardia i consumatori sui rischi e sulla protezione limitata per determinati cripto-asset e fornitori
Verificate che il fornitore di servizi relativi alle criptovalute sia autorizzato nell’UE
check the provider of crypto-asset services is authorised in the EU
EU Supervisory Authorities warn consumers of risks and limited protection for certain crypto-assets and providers ↗ - Accertamento giudiziario
Il 12 giugno 2026, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito ha confermato la sentenza del tribunale distrettuale a carico di Samuel Bankman-Fried. La sentenza pubblicata identifica i sette capi d’accusa di frode e associazione a delinquere alla base del ricorso in appello. Ciò aggiorna il resoconto della sentenza del marzo 2024 riportato di seguito; non stabilisce che ogni possibile ulteriore ricorso in appello sia terminato né calcola i rimborsi relativi al fallimento.
Estratto a supporto: Sentenza della Corte d’Appello del Secondo Circuito: Stati Uniti contro Bankman-Fried
CONFERMIAMO la sentenza del tribunale distrettuale.
We AFFIRM the judgment of the district court.
Second Circuit opinion: United States v. Bankman-Fried ↗ - Riportato da una fonte
L’ESMA afferma che il periodo transitorio del MiCA a livello dell’UE è terminato il 1° luglio 2026.
Estratto a supporto: Dichiarazione dell’ESMA sulla conclusione dei periodi transitori previsti dal MiCA
1° luglio 2026
1 July 2026
ESMA statement on the end of MiCA transitional periods ↗