Conservare le prove quando un progetto NFT scompare

Conservate l’offerta originale, gli identificativi delle transazioni e la sequenza della chiusura prima che pagine pubbliche o messaggi cambino.

Token e NFT · Documento fonte: · Verificato:

Limiti della documentazione · La dichiarazione di colpevolezza e la confisca di Nguyen del marzo 2025 sono verificate nell’ordinanza del tribunale qui riprodotta. È riportata un’ordinanza di confisca modificata del gennaio 2026, ma non è stato possibile ottenerne il testo completo. La dichiarazione di colpevolezza di Llacuna rimane attribuita ai resoconti d’aula; non è stato possibile ottenere le sentenze complete relative a entrambi gli imputati.

Di Crypto Newsroom (AI-assisted) · Ricerca assistita dall’IA · Verifica umana indipendente in attesa
· IT · Revisione 1
Traduzione dall’inglese assistita dall’IA
Affermazioni con fonti
5
Documenti fonte
5
Revisione dell’articolo
1

Illustrazione redazionale. Le prove si trovano nei documenti fonte riportati sotto.

In questo articolo

Salva i dati a cui puoi accedere legalmente

Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore

Conserva le ricevute di acquisto, gli hash delle transazioni, l’indirizzo contrattuale della collezione e le copie dei termini o dei messaggi già in tuo possesso. Annota l’ora e il fuso orario degli screenshot. Conserva gli originali invece di modificarli. Un sito web cancellato potrebbe privare il contenuto del suo contesto, pertanto una copia datata della promessa specifica può rivelarsi più utile di un ricordo successivo.

[1]Prove a supporto ↓

Distinguere le osservazioni dalle spiegazioni

Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore

Annotate ciò che avete osservato: una pagina che non si caricava, un vantaggio promesso non erogato o un particolare trasferimento. Riportate in una sezione separata, indicando le relative fonti, le affermazioni relative a chi controllasse un portafoglio o al motivo per cui un progetto si è interrotto. Il reclamo relativo a Frosties illustra l’importanza di collegare promesse, tempistiche e movimenti di fondi, piuttosto che affidarsi esclusivamente a un’etichetta.

[1]Prove a supporto ↓

Utilizzate canali di informazione verificati

Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore

L’FBI raccomanda di includere in una segnalazione di frode gli identificativi delle transazioni, gli indirizzi, gli importi, le date e le comunicazioni. Non inviare ulteriori pagamenti per riottenere l’accesso né a persone che promettono un recupero garantito. Evita di pubblicare informazioni private o di accusare agenzie di recupero crediti non coinvolte ma con nomi simili. Una documentazione delle prove ben organizzata aiuta le autorità a valutare i fatti senza che tu debba ricostruire l’intero caso da solo.

[1]Prove a supporto ↓

Tenere un registro delle perdite per ogni singolo progetto

Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore

Utilizza voci separate per ogni raccolta fondi, contratto e acquisto. Registra quanto hai pagato, quando, in quale asset e l’identificativo della transazione. Inserisci un obiettivo di vendita futuro in una nota contestuale separata, mai nella somma dei pagamenti già effettuati. Conserva l’offerta originale e le comunicazioni relative ai benefici promessi, quindi indica quali dichiarazioni provengono da un reclamo e quali sono le tue registrazioni personali. Se in un resoconto successivo viene menzionato un patteggiamento, verifica il nome dell’imputato e il documento giudiziario prima di modificare il campo relativo allo stato legale per entrambi i creatori.

[1]Prove a supporto ↓

Tenete separato il registro degli incidenti dalla cronologia del procedimento penale

Lista di controllo pratica · non è una verifica di un altro fornitore

Per Nguyen, collegare la voce relativa alla dichiarazione di colpevolezza e alla confisca del marzo 2025 al suo ordine del tribunale. Per Llacuna, indicare la dichiarazione di colpevolezza come riportata, a meno che non si disponga del documento sottostante. Mantenere l’elenco dell’ordinanza modificata del gennaio 2026 in una colonna di follow-up fino a quando non ne sarà stato verificato il testo completo. Non confondere il caso separato di Storm con nessuna delle due sentenze di condanna. Per i documenti relativi al recupero, distinguere i pagamenti effettuati dalla confisca a favore del governo; né una dichiarazione di colpevolezza né un importo di confisca dimostrano che sia stato concordato un rimborso.

[4][2][3]Prove a supporto ↓

Dati verificati il 25 ottobre 2026

La dichiarazione di colpevolezza e la confisca di Nguyen del marzo 2025 sono verificate nell’ordinanza del tribunale qui riprodotta. È riportata un’ordinanza di confisca modificata del gennaio 2026, ma non è stato possibile ottenerne il testo completo. La dichiarazione di colpevolezza di Llacuna rimane attribuita ai resoconti d’aula; non è stato possibile ottenere le sentenze complete relative a entrambi gli imputati.

[2][3][4][5]Prove a supporto ↓

Prove e fonti

Le citazioni sono conservate nella lingua originale. Le traduzioni sono indicate separatamente.

  1. [1]Accusa formalmente presentata

    L'annuncio della denuncia da parte del Dipartimento di Giustizia (DOJ) del marzo 2022 sosteneva che i promotori di Frosties avessero disatteso i benefici promessi, trasferito i proventi e preparato una seconda collezione denominata Embers.

    Estratto a supporto: Due imputati accusati di frode relativa ai token non fungibili (“NFT”) e di riciclaggio di denaro

    Traduzione dell’estratto

    si sta preparando a lanciare la vendita di una seconda serie di NFT pubblicizzata come “Embers”,

    Citazione originale

    preparing to launch the sale of a second set of NFTs advertised as “Embers,”
    Two Defendants Charged In Non-Fungible Token (“NFT”) Fraud And Money Laundering Scheme ↗

    Lingua della fonte: EN · Acquisito 22 ott 2026

  2. [2]Accertamento giudiziario

    L’ordinanza di confisca consensuale emessa dal tribunale l’11 marzo 2025 riporta la dichiarazione di colpevolezza di Ethan Nguyen per associazione a delinquere finalizzata alla frode telematica e il suo consenso alla confisca di 578,899.65 dollari. L’ordinanza qui riportata riguarda esclusivamente Nguyen.

    Estratto a supporto: SDNY, Nguyen: ordinanza preliminare di confisca consensuale, 11 marzo 2025, ECF 40 (testo del tribunale riprodotto da CaseMine)

    Traduzione dell’estratto

    L’imputato si è dichiarato colpevole del primo capo d’accusa contenuto nell’atto di accusa

    Citazione originale

    the Defendant pled guilty to Count One of the Information
    SDNY, Nguyen: consent preliminary forfeiture order, 11 March 2025, ECF 40 (court text reproduced by CaseMine) ↗

    Lingua della fonte: EN · Acquisito 25 ott 2026

  3. [3]Riportato da una fonte

    Leagle riporta un’ordinanza definitiva di confisca modificata relativa a beni specifici, datata 5 gennaio 2026, nel caso di Nguyen. È stata esaminata solo la versione pubblica, non l’ordinanza modificata nella sua interezza.

    Estratto a supporto: Scheda Leagle: Ordinanza definitiva di confisca modificata da Nguyen, 5 gennaio 2026 (testo integrale non reperito)

    Traduzione dell’estratto

    ORDINANZA FINALE MODIFICATA DI CONFISCA RELATIVA A BENI SPECIFICI

    Citazione originale

    AMENDED FINAL ORDER OF FORFEITURE AS TO SPECIFIC PROPERTY
    Leagle listing: Nguyen amended final forfeiture order, 5 January 2026 (full text not obtained) ↗

    Lingua della fonte: EN · Acquisito 25 ott 2026

  4. [4]Riportato da una fonte

    Il resoconto dell’udienza di luglio 2025 pubblicato da The Rage riporta che Andre Llacuna si è dichiarato colpevole di frode telematica e associazione a delinquere finalizzata al riciclaggio di denaro. Si tratta di una notizia riportata dai media, non di una sentenza definitiva dei Frosties.

    Estratto a supporto: The Rage, 17 luglio 2025: resoconto dall’aula di tribunale sul caso Llacuna (fonte secondaria)

    Traduzione dell’estratto

    Llacuna si è dichiarato colpevole di frode telematica e associazione a delinquere finalizzata al riciclaggio di denaro.

    Citazione originale

    Llacuna pled guilty to wire fraud and conspiracy to commit money laundering.
    The Rage, 17 July 2025: courtroom reporting on Llacuna (secondary source) ↗

    Lingua della fonte: EN · Acquisito 25 ott 2026

  5. [5]Riportato da una fonte

    Il memorandum difensivo di Roman Storm, depositato il 30 settembre 2025, fa riferimento alla testimonianza resa da Llacuna durante il processo. Si tratta di un atto processuale presentato dalla parte nel caso Storm, non di una sentenza nel procedimento a carico dei Frosties.

    Estratto a supporto: Memorandum difensivo di Storm, ECF 230, pagina 51: riferimento alla testimonianza di Llacuna (documento depositato da una parte, non una sentenza)

    Traduzione dell’estratto

    Llacuna e Ahmed hanno testimoniato di non aver dovuto effettuare l’accesso a Tornado Cash.

    Citazione originale

    Llacuna and Ahmed testified that they did not have to log in to Tornado Cash.
    Storm defence memorandum, ECF 230, page 51: reference to Llacuna testimony (party filing, not a judgment) ↗

    Lingua della fonte: EN · Acquisito 25 ott 2026